!"#$%&&'()

*+*,-+,-./

011'2&'()

*+*,-+3-.4

5"#6%78'()

*+*,-+4-.9

Issue 1 (2024), 1 – 36

In silva occultus: Die (un)erwartete Entdeckung von zwei

römischen Straßenwachtürmen im Wienerwald – mit

einem Exkurs zum rätischen Limes und dem dortigen

Signalsystem der Straßenburgi

by Harald Lehenbauer

DOI:%http://doi.org/10.36950/PR.2024.1.1

This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License

Contact

Harald Lehenbauer

harald.lehenbauer@gmail.com

https://bop.unibe.ch/PR / ISSN 3042-4445

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

In silva occultus: Die (un)erwartete Entdeckung

von zwei römischen Straßenwachtürmen im

Wienerwald – mit einem Exkurs zum rätischen

Limes und dem dortigen Signalsystem der

Straßenburgi

Abstract:

The article is about the discovery of two Roman road watchtowers in the Wienerwald,

a forested area near Vienna, and their context within the topographic and historical

environment. The author also discusses the possibility of other Roman road

watchtowers in the province of Noricum, based on GIS methods and the analysis of

the neighbouring areas. In addition, the author compares the situation in Noricum with

that in Raetia, where six road watchtowers have been identified along an important

Roman road between Augsburg and Kempten. The author uses GIS-based visibility

analysis to examine the placement of the road watchtowers and their relation to the

neighbouring military installations and the road network. The main research question

that the author tries to answer is whether the road watchtowers in Noricum and Raetia

were also positioned so that the visual connection to the adjacent towers was decisive.

The author concludes that the positioning of the road watchtowers was carefully

planned, with the primary focus on the visibility of the towers among each other, and

that some of the towers were located at the edge of the visibility field of the

neighbouring towers. As last part of the study some comparisons have been made

regarding to the possible height of the towers and the reconstructed visibility ranges.

Der Artikel geht auf die Entdeckung von zwei römischen Straßenwachtürmen im

Wienerwald, einem bewaldeten Gebiet in der Nähe von Wien ein, und ihren

Zusammenhang mit der topographischen und historischen Umgebung. Der Autor

diskutiert auch die Möglichkeit weiterer römischer Straßenwachtürme in der Provinz

Noricum, basierend auf GIS-Methoden und der Analyse der angrenzenden Gebiete.

Außerdem wird die Situation in Noricum verglichen mit der in Rätien, wo sechs

Straßenwachtürme entlang einer wichtigen römischen Straße zwischen Augsburg und

Kempten identifiziert wurden. Es werden GIS-basierte Sichtbarkeitsanalysen

verwendet, um die Platzierung der Straßenwachtürme und ihre Beziehung zu den

benachbarten militärischen Anlagen und dem Straßennetz zu untersuchen. Die

Hauptforschungsfrage, die der Verfasser zu beantworten versucht, ist, ob die

Straßenwachtürme in Noricum und Rätien auch so positioniert wurden, dass die

Sichtverbindung zu den angrenzenden Türmen ausschlaggebend war. Es kann in der

Arbeit gezeigt werden, dass die Positionierung der Straßenwachtürme sorgfältig

geplant wurde, wobei der Schwerpunkt auf der Sichtbarkeit der Türme untereinander

lag, und dass einige der Türme am Rand des Sichtfeldes des benachbarten Turmes

lagen. Zuletzt wurden in der vorliegenden Studie vergleichende Untersuchungen

vorgenommen was die möglichen Höhen der Wachtürme angeht. So wurde der

Sichtbereich an ausgesuchten Positionen innerhalb des Studiengebietes mit

rekonstruierten Höhen von 8 bzw. 10 m genauer untersucht.

Keywords: Burgus, Wachtürme, Roman Limes, Danube Limes, Raetia, Noricum, GIS-

Analysis, Visibility Analysis

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

In diesem Artikel soll die Entdeckung von zwei römischen Straßenwachtürmen

im Wienerwald an einer wichtigen antiken Straßentrasse thematisiert werden und der

Befund in einen Kontext der topographisch-historischen Umgebung gestellt werden.

Aufgrund der neuen Sachlage sollen des Weiteren noch Überlegungen zu weiteren

möglichen Standorten von römischen Straßenwachtürmen in der Provinz Noricum

angestellt werden. Unter zur Hilfenahme von modernen GIS-Methoden wird der

angrenzende Raum systematisch von den neu entdeckten Positionen aus prospektiert

und so die Grundlage geschaffen, um den Kordon bekannter römischer

Militärpositionen zu verdichten. Damit wird der ICOMOS und UNESCO Empfehlung

Rechnung getragen, wo es ausdrücklich heißt: “Continuing on-going research and

documentation on the Roman course(s) of the River Danube, encouraging where

possible connections between relevant component parts and the original river course

to which they were related, and make the outcomes of this research work accessible”

Wenngleich anzumerken ist, dass in der derzeitigen Fassung der Definition

des

Welterbes, “[…] Vorposten- als auch Kastelle im Hinterland […]”

ausgeschlossen sind.

In einem Exkurs werden an einer wichtigen römischen Straßenverbindung zwischen

Augsburg und Kempten bereits lokalisierte Straßenwachtürme einer näheren GIS-

gestützten Untersuchung unterzogen, um so mögliche weitere Standorte ermitteln zu

können, bzw. das angewandte Signalsystem näher in den Blick nehmen zu können.

Eine konkrete Forschungsfrage, die in dieser Arbeit beantwortet werden soll, lautet:

Wurden auch die Straßenwachtürme in den römischen Provinzen Noricum und Rätien

so platziert, dass die Sichtverbindung zu den benachbarten Türmen ausschlaggebend

war?

1. Einleitung

Der norische Limesabschnitt zählte bereits in der Antike zu den neuralgischen

Abschnitten der römischen Grenze, da hier u. a. wesentliche Handelsrouten aus dem

norddanubischen Raum an die Donau führten und daher mit feindlichen Einfällen zu

rechnen war. Auch in der Forschungslandschaft zeichnet sich diese Stellung ab und

genießt die römische Limesforschung von jeher hohes Ansehen und breite

wissenschaftliche Beteiligung

. Zielte die Forschungslandschaft im 20. Jahrhundert vor

allem darauf ab, große, bekannte Fundstätten zu untersuchen und römische Kastelle

näher unter die Lupe zu nehmen

, zeichnet sich erfreulicherweise in den letzten Jahren

eine zunehmende Verschiebung des Forschungsinteresses auf ländliche

Siedlungsstrukturen

und kleinere römische Befestigungen ab, die bisher nur ein

Nischendasein fristeten in der Forschungslandschaft. Auch die in diesem Beitrag im

Mittelpunkt stehenden römischen Wachtürme

rücken neuerdings zunehmend in den

UNESCO 2021, 44 COM 8B.24 - Frontiers of the Roman Empire – The Danube Limes (Western

Segment), (Austria, Germany, Slovakia), Accessed December 29, https://whc.unesco.org/en/decisions/

7943/

Breeze, Schwarcz, Ployer 2023, 15.

Breeze, Schwarcz, Ployer 2023, 17.

Die Geschichte des Donaulimes zusammenfassend etwa Breeze, Schwarcz, Ployer 2023; Ubl 2006;

Wolfram 2003.

Die Limesforschungen perspektivisch zusammengefasst bei Ubl 1974-1975; Ubl 1980; Pollak 2015;

und zuletzt Ruprechtsberger 2015; Ployer 2018, 15.

Wegweisend hierzu etwa neuerdings die Forschungen von Hagmann 2023, 2019, 2020a, 2020b,

2020c; und zuletzt zu wirtschaftlichen Aspekten rund um ein römisches Legionslager Reisinger 2019.

Grundlegend zu den Wachtürmen Baatz 1976; Ubl 1995; Woolliscroft 2017. Eine griffige Übersicht zu

den Wachtürmen am Limes wurde von Sonja Jilek 2005 im “Führer zu den archäologischen

Denkmälern” publiziert. Jilek 2005.

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

Fokus der akademischen Forschung

. In den Nachbarländern, etwa donauabwärts,

aber auch stromaufwärts sind die römischen Burgi und Kleinkastelle schon längere

Zeit ein zentraleres Thema in der Limesforschung

. Einen wesentlichen Impuls bei der

Erforschung der römischen Militäranlagen an der Donau – aber natürlich nicht nur dort

– spielen neue technische Möglichkeiten bei der Geländeprospektion

. Vor allem die

in den letzten Jahren flächendeckend und kostenlos zur Verfügung stehenden digitalen

Daten in Form von Geländemodellen (DGM, DOM = digitales Geländemodell/digitales

Oberflächenmodell) und Luftbildern in sehr hoher Auflösung, spielen dabei eine

wichtige Rolle

. So stehen im NÖ Atlas

und auch im DORIS

etwa seit einigen

Jahren Geländemodelle von ganz Niederösterreich bzw. Oberösterreich zur Verfügung

(Schummerung/Hillshade) die aufgrund ihrer hohen räumlichen Auflösung die

Möglichkeit bieten im Erdboden versteckte Geländemerkmale sichtbar zu machen. Die

benutzerfreundliche und einfache Handhabung dieser öffentlich zugänglichen digitalen

Ressourcen sind vor allem in Hinblick auf eine Forschungsintegration von “citizen

scientists” von großer Bedeutung, standen doch solche technischen Möglichkeiten bis

vor nicht allzu langer Zeit nur Fachleuten zur Verfügung bzw. erforderten ein großes

technisches Know-how

. Überhaupt im bewaldeten Gebiet können die ALS-Daten

(Airborne-laser-scanning) feinste Bodenunebenheiten wiedergeben und so visuell

sichtbar machen. So können kleinste Erhebungen, wie eingeebnete Hügelgrabreste

ausgemacht werden, wenn der richtige Visualisierungsalgorithmus verwendet wird

2. Forschungsstand

Bisher konnten am österreichischen Limesabschnitt

18 römische

Wachtürme/Burgi lokalisiert werden, wobei Standorte mit mehrphasigen Türmen als

ein Standort gezählt wurden

. Weiters wird bei der folgenden Aufzählung nicht

zwischen Burgus und Wachturm unterschieden, da bei vielen Positionen eingehende

archäologische Untersuchungen noch ausständig sind und daher die Ansprache als

Burgus und/oder Wachturm ohnehin zurzeit einer gewissen Unsicherheit untersteht.

1. Wachturm Kobling-Rossgraben

;

2. Wachturm Hirschleitengraben

;

3. Wachturm Albing

;

Vgl. zur Thematik etwa zuletzt Klammer, Traxler 2022; Klammer 2018, 2023; Klammer, Traxler 2024;

Lehenbauer 2021, 2023b, 2023a; Groh 2022; Lehenbauer 2022; Linck, Fassbinder 2022; Grabherr,

Kainrath 2024.

Cociș 2016-2017, 2018; Cociș, Bacuet-Crisan, Bejinariu 2018; Jeremic 2007; Teodor 2018; Krieger

2018; Reinhart 2022, 2.

Casana, Goodman, Ferwerda 2023; Casana 2014, 2023; Schaich, Langer 2009.

Linck, Fassbinder 2022, 2; Doneus et al. 2008; Doneus, Kühtreiber 2012.

https://atlas.noe.gv.at/ (abgerufen am 30.12.2023).

https://www.doris.at/ (abgerufen am 30.12.2023).

Breeze, Schwarcz, Ployer 2023, 32.

Zu den gängigsten Methoden der Visualisierung in einem GIS, siehe unten.

Es handelt sich dabei um einen etwa 357,5 km langen Abschnitt. Breeze, Schwarcz, Ployer 2023, 37.

Die römischen Militärpositionen Ybbs an der Donau und der spätantike Burgus von Mösendorf wurden

nicht in diese Zählung aufgenommen. Bei Ybbs ist die gesicherte Ansprache als Wachturm bisher trotz

archäologischer Untersuchungen nicht gegeben und Mösendorf liegt nicht im direkten Grenzgebiet und

wird daher einer anderen strategischen Rolle zugeteilt (Straßenburgus). Vgl. Grabherr, Kainrath, Traxler

2018; Hebert 2019. In Kürze erfolgt die Publikation eines weiteren Wachturms (mit aussagekräftigem

Fundmaterial), der bisher nur vage vermutet wurde.

Ployer 2018, 24.

Ployer 2018, 26.

Groh 2022.

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

4. Wachturm Stein-St. Pantaleon

;

5. Wachturm Haslach-Erla

;

6. Wachturm Au-Engelbachmühle

;

7. Wachturm Sommerau

;

8. Straßenwachturm Neumarkt

;

9. Wachturm Melk-Spielberg

;

10. Wachturm Blashausgraben

;

11. Wachturm St. Johann im Mauerthale

;

12. Wachturm Bacharnsdorf

;

13. Wachturm St. Lorenz

;

14. Wachturm Windstalgraben

;

15. Wachturm Hollenburg

;

16. Wachturm Hollenburg-Kirche

;

17. Wachturm Maria Ponsee

;

18. Wachturm Greifenstein

;

Neben den oben genannten Positionen gibt es eine ganze Reihe von Standorten,

die in der Literatur als mehr oder weniger wahrscheinlich als Wachturmpositionen

beschrieben werden

. Zuletzt wurden auch einige Positionen postuliert und zu

weiteren Beobachtungen angeregt

. Es kann mit Sicherheit konstatiert werden, dass

am gesamten österreichischen Limesabschnitt noch eine ganze Reihe von

Turmstandorten der Entdeckung harrt. Die Plausibilität dieser Aussage kann auch

beispielsweise anhand von Sichtfeldanalysen gezeigt werden, wo zu erkennen ist,

dass z. B. der Donauabschnitt des Strudengaues – also der Bereich zwischen Ybbs

und Ardagger – von keinem der bisher sicher festgestellten militärischen Stützpunkte

aus eingesehen werden konnte. Dies impliziert das Fehlen, von militärischen

Stützpunkten im betreffenden Gebiet, war doch eine effektive und sichere

Grenzverteidigung und Kontrolle nur mit einer geschlossenen und redundant

Grabherr, Kainrath 2024; Klammer, Traxler 2022, 2024b.

Ployer 2018, 48.

Ployer 2018, 56.

Ployer 2018, 60.

Ployer 2018, 68.

Ployer 2018, 70.

Ployer 2018, 72; Fries 2015; Fries et al. 2022; Hebert 2019.

Ployer 2018, 76.

Ployer 2018, 80.

Ployer 2018, 82.

Ployer 2018, 92.

Ployer 2018, 94. Weitere Aspekte und GIS gestützte Geländeanalysen, die eine Nutzung des heutigen

Kirchenareals als Wachtstation in der Römerzeit wahrscheinlich machen sind zu finden bei Lehenbauer

2023a, 12–14.

Ployer 2018, 100.

Neugebauer 1970; Ubl 1995; David, Andreas, René 2023, 36.

So finden sich bei Ployer die Standorte Wesenufer, Kobling-See, Ufer, Sarling und Säusenstein als

vermutete Wachtürme verzeichnet. Ployer 2018, 118–19.

Es handelt sich um folgende Örtlichkeiten: Wachturm/Kleinkastell Rabenstein (KG Hössgang/MG

Neustadtl an der Donau), Schönbühel an der Donau (KG Schönbühel an der Donau/MG Schönbühel-

Aggsbach), Aggsbach-Dorf/Hohenwarthberg/Luftberg (KG Aggsbach/MG Schönbühel-Aggsbach),

Sand-Freienstein (KG Freienstein/MG Neustadtl an der Donau), Schloss Donaudorf (KG Donaudorf/SG

Ybbs an der Donau), Donaudorf-Schadelreith (KG Donaudorf/SG Ybbs an der Donau). Vgl. Lehenbauer

2023a.

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

konzipierten Signalkette zu bewerkstelligen, die den gesamten Donaulauf im Blick

hatte

(Abb. 1).

Was nun konkret die Turmstandorte an wichtigen römischen Straßen angeht, so

gibt es in der Literatur, die den österreichischen Limesabschnitt betrifft, nur sehr

wenige Angaben. Bislang fand in der norischen Limesforschung, insbesondere in der

österreichischen Forschungslandschaft eine unzureichende Beschäftigung mit

Wachtpositionen an römischen Straßentrassen statt

. Hiermit soll ein erster Anstoß

zu weiteren Beobachtungen gegeben werden.

Besser sieht die Forschungslage etwa im heutigen Bayern (Rätien)

aus, wo

spätestens ab der mittleren Kaiserzeit “[…] [an] relevanten Straßenverbindungen,

Alpenpässe[n] und Flussüberquerungen […]”

mit militärischen Anlagen gerechnet

wird. Konkret wurde etwa die Straße von Kempten nach Augsburg durch 6

nachweisbare Wachtürme gesichert

Die Türme selbst weisen ein sehr unterschiedliches Aussehen auf und bestanden

in der Frühzeit aus Holz/Erde-Anlagen, welche später in Stein ausgebaut wurden

Diese Entwicklung ist vor allem am rätischen Limes besonders gut sichtbar, da in den

digitalen Geländemodellen häufig sowohl der Standort des frühen Holzturmes

Donaldson 1988; Lazarescu, Bilasco, Vescan 2016; Woolliscroft 2010; Woolliscroft, Hoffmann 1999;

Linck, Fassbinder 2022; Fischer 2015, 34-35.

Zur Thematik im angrenzenden Bayern siehe neuerdings Reinhart 2022.

Grundlegend zum rätischen Limes siehe Czysz et al. 2005; Fischer, Riedmeier-Fischer 2017.

Reinhart 2022, 20.

Reinhart 2022, 20; Ohlenroth 1939.

Fischer 2015, 34.

Abb. 1. Römische Militäranlagen zwischen Ybbs an der Donau und Passau, (Grafik: Harald

Lehenbauer).

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

erkennbar ist als auch der spätere Steinturm erkannt werden kann

. An der

österreichischen Donaugrenze wurden bislang keine Holzwachtürme gesichert

festgestellt. Lediglich oberhalb von Höflein an der Donau befindet sich eine von einem

Graben-Wall umfangene befestigte Stelle, wovon römisches Fundmaterial vorliegt. Da

bisher von der betreffenden Örtlichkeit keinerlei Ziegel- oder Steinreste bekannt

geworden sind und auch keine Mörtelreste gefunden wurden, die an bekannten

Steinturmstandorten üblicherweise auftreten, kann wohl davon ausgegangen werden,

dass es sich um einen Holzturm gehandelt haben wird

. Weitere Erkenntnisse in

diesen Belangen, können jedoch nur durch archäologische Untersuchungen erreicht

werden (Abb. 2).

Die Größe der Wachtürme/burgi liegt meist zwischen 9 x 9 und 12 x 12 m

aber

es lässt sich erkennen, dass die frühen Holztürme in der Regel deutlich kleiner

dimensioniert gewesen sind

. An den Turmstandorten im Hirschleitengraben, Stein

und Haslach-Erla konnten archäologisch gesichert, kleinere Turmfundamente

festgestellt werden, die von Vorgängerbauten des 2./3. Jahrhunderts stammen

dürften

. Typologisch wurden daher die in der Spätantike

errichteten Anlagen größer

und stärker befestigt. Diese Änderungen in der Typologie der Bauten gehen Hand in

Hand mit den Veränderungen in der römischen Militärarchitektur unter Konstantin I.

Krieger 2018.

KG Höflein an der Donau/SG Klosterneuburg, Parz. Nr. 288/6. Vgl. Schwammenhöfer 2022, 31–33.

Reinhart 2022, 12; Klammer 2023, 13.

Baatz 1976, 17; Reinhart 2022, 12.

Grabherr, Klammer, Kremslehner 2022; Klammer, Traxler 2022; Ployer 2022, 258.

Zur Spätantike vgl. Ubl 2011, 1985; Ployer 2022.

Abb. 2. Wachtstation Höflein an der Donau, (Foto: Hermann Schwammenhöfer ca. 1975).

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

(306–337 n. Chr.) und Valentinian (364–375 n. Chr.)

. Wir besitzen allerdings auch

Kunde von Wachtürmen an Straßentrassen aus der Zeit des Commodus, wobei hier

die Inschrift CIL VIII 2495

zu nennen ist, wo ein Wachturm genannt wird, der errichtet

wurde zwischen zwei Straßen, um die Sicherheit für die Reisenden zu erhöhen

(“burgum Commodianum speculatorium inter duas vias ad salutem commeantium

nova tutela”)

. Weiters wurde an anderen Limesabschnitten beobachtet, dass die

Türme an Straßenabschnitten errichtet wurden, die in gebirgigen Regionen verliefen.

Die im zitierten Aufsatz geschlussfolgerte Funktion der Straßenwachtürme als Orte

zum Schutz von Reisenden

, kann in den hier behandelten Arealen nicht geteilt

werden. Die Positionierung der Türme erfolgte – wie zu zeigen sein wird –

augenscheinlich, unter Prämisse der Sichtverbindung zu benachbarten Türmen. Eine

Ausrichtung und Positionierung, die in irgendeiner Art und Weise dazu gedient haben

soll, Reisenden Schutz zu gewähren lässt sich anhand der hier gewonnenen Daten

nicht feststellen.

3. Methodik

3.1 Allgemein

Um die Standorte der Wachtürme einer genaueren Untersuchung zu unterziehen

und die Standortwahl näher ergründen zu können, wurden umfangreiche

landschaftsarchäologische methodische Ansätze der digitalen Archäologie verfolgt. So

wurde das digitale Geländemodell in einer Auflösung von 0,5

m bzw. 1 m verwendet

und mit verschiedenen Visualisierungsmethoden

auf Geländeanomalien hin

untersucht, die auf römische Wachtürme hindeuten könnten

. Weiters wurden

Sichtfeldanalysen durchgeführt, um potenzielle Standorte von anschließenden

Wachturmstandorten zu eruieren und einer näheren Betrachtung zuzuführen. Nicht

zuletzt waren die vom römischen Militär gewählten Turmstandorte Ausgangspunkt von

Untersuchungen, die mittels Sichtpotenzial näher unter die Lupe genommen wurden.

Nachfolgend eine kurze deskriptive Behandlung der verschiedenen Wachturmtypen.

David, Andreas, René 2023, 44-46. Zum römischen Militär der Spätantike speziell Fischer 2020.

EDCS-ID: EDCS-20300074.

Zit. n. Rushworth 2023, 222.

Rushworth 2023, 222.

Rushworth 2023.

Für die Untersuchungen in Bayern wurde das 1 m DGM-Raster herangezogen, dass von der

Bayerischen Landesvermessung kostenlos zum Download zur Verfügung gestellt wird. Im Wienerwald

wurde teilweise das 0,5 m DGM-Raster verwendet, das dankenswertweise von DI Gerhard Pfahler

(Land Niederösterreich) kostenlos übermittelt wurde. Bayerische Vermessungsverwaltung 2023. Für die

Sichtfeldberechnungen im Wienerwald wurde das DGM-Raster mit einer Auflösung von 1 m verwendet,

welches vom Bundesamt für Eich- und Vermessungswesen kostenlos zur Verfügung gestellt wird.

Abteilung Fernerkundung 2022.

Für alle computergestützten Analysemethoden wurde das kostenlose GIS-Programm QGIS in der

Version 3.30 verwendet. Für die Sichtfeldanalysen wurde die GDAL-Erweiterung (Funktion “Sichtfeld”)

verwendet und zur Visualisierung des Geländemodells mit verschiedenen Algorithmen wurde die „Relief

visualization toolbox (RVT)“ in der Version 0.9.6 verwendet. Weiters wurde (wenn nicht anders

angeführt) bei den Parametern der Beobachter- bzw. Zielhöhe ein Wert von 10 m verwendet, da dieser

Wert unter Berücksichtigung der wissenschaftlichen Literatur eine gut gangbare Arbeitsprämisse

darstellt. Vgl. Callierotti 2012. Weiters wurde für den Radius der Sichtfeldanalyse ein Wert von 5000 m

herangezogen. Dieser eher zufällig gewählte Wert, stellte sich im Arbeitsgebiet als brauchbare Prämisse

heraus. Auch da aus früheren Studien bekannt ist, dass dieser Wert in der Praxis noch eine gute

Signalübermittlung zulässt. Vgl. Marcu 2023, 79.

Grundlegend zu den herangezogenen Methoden und Datensätzen etwa Challis, Forlin, Kincey 2011;

Bennett 2014; Bennett et al. 2012; Chase, Chase, Chase 2017; Chase et al. 2012; Doneus 2013;

Doneus, Neubauer 2013.

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

Als weiterer Punkt wurde die rekonstruierte Sichthöhe von Straßenwachturm 1 im

Raitenbucher Forst mit 10 m und 8 m festgelegt in der Sichtfeldanalyse, um die

Auswirkungen auf die Sichtweite eruieren zu können

3.2 LiDAR in der Archäologie

Bevor wir die Methodik des Airborne-Laserscannings sowie die verwendeten

Parameter und Algorithmen erklären, müssen wir betonen, wie wichtig eine gute

Datenbasis ist. Diese ist die Grundlage für alle Schlussfolgerungen, die wir ziehen.

Deshalb sollten wir darauf besonders achten und die verwendeten Daten und

Parameter genauer erläutern. Die Technik des Airborne-Laserscannings ist nicht

grundsätzlich neu und findet seit geraumer Zeit Verwendung in archäologischen

Fragestellungen und Untersuchungen. Die Generierung der Daten erfolgt im

Untersuchungsgebiet auf Basis von flugzeuggetragenen Laserscannern, die in

regelmäßigen Abständen die jeweiligen Gebiete befliegen und so für aktuelle

Geländemodelle sorgen. Die Laserscanner sind meist stationär an den Flugzeugen

montiert und messen die Zeit, die die Laserstrahlen benötigen, um vom Boden

reflektiert zu werden. Daher ist auf freier Fläche ohne Wald mit den besten

Ergebnissen zu rechnen, da sich hier perfekte Bedingungen ergeben, was die

Abtastung des Geländes durch die Laserstrahlen angeht. Anders in Wäldern, wo

immer mit einer weniger guten Durchdringung durch die Laserstrahlen zu rechnen ist

und daher auch eine geringere Punktdichte (gerechnet in Punkte pro m

) erreicht wird.

Bevor die hier gewonnenen Daten jedoch in für die Archäologie nutzbare

Geländemodelle umgewandelt werden können, erfolgt eine Klassifizierung der

Rohdaten durch die jeweiligen Auftraggeber der Befliegungen. In der Regel sind dies

die zuständigen Gebietskörperschaften der Bundesländer, z. B. für Niederösterreich,

die niederösterreichische Landesregierung (Bauabteilung) bzw. für Bayern die

Bayerische Landesvermessung. Ohne hier jetzt auf technische Details genauer

eingehen zu können, werden die durch die Laserscanner generierten Punktwolken

(point-clouds) bei der Erstellung eines Digitalen Geländemodells dahingehend

bearbeitet, als dass etwa Gebäude und andere anthropogene Strukturen

herausgerechnet werden. Somit entsteht eine Datenbasis, die die Geländeoberfläche

möglichst detailgetreu wiedergibt. Davon zu unterscheiden ist das Digitale

Oberflächenmodell, welches auch die auf der Erdoberfläche bestehenden Strukturen

(Häuser, Bäume, Autos usw.) abbildet.

Betont werden muss hier, dass auch Waldbereiche mittlerweile von den

Laserstrahlen in äußerst guter (daher dichter) Intensität durchdrungen werden können.

Daher ergibt sich ein wesentlicher herauszustellender Faktor dahingehend, dass das

Gelände auch in Waldbereichen einer archäologischen Prospektion zugeführt werden

kann. Da aber die Archäologie in der Praxis keinen Einfluss nehmen kann, wann

Befliegungen stattfinden, muss erwähnt werden, dass in dichten Wäldern und hier

besonders in den Frühjahr- und Sommermonaten besondere Vorsicht geboten ist

hinsichtlich der Datenauswertung (Interpretation). Dies deshalb, da die Laserstrahlen

unter diesen Bedingungen nur schlecht bis zum Erdboden durchdringen können und

daher auch die Abtastrate geringer ist, was zu Datenfehlern und Datenartefakten

führen kann.

Ausgehend von den Punktwolken werden dann von den jeweiligen

Datenanbietern die Geländemodelle in verschiedenen räumlichen Auflösungen zum

Download bereitgestellt. Dieser Parameter hat einen wichtigen Einfluss auf die

Anwendbarkeit in der Archäologie, zumal eine Auflösung von etwa 0,5 m bedeutet,

dass eine zu erkennende Struktur mindestens 50 cm Abmessung haben muss, um

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

einen Niederschlag in den visualisierten Daten in der Größe von 1 Pixel zu haben.

Respektive muss bei einer niedrigeren Auflösung von 1 m die Struktur, die erkannt

werden soll, mindestens 1 m groß sein.

In der archäologischen Prospektion dieser Daten wird in der Regel mit einem

GIS-Programm (Geographisches-Informations-System) eine Visualisierung der

Geländemodelle vorgenommen. Dieser Visualisierung liegen verwendete Algorithmen

zugrunde. Je nach Geländebeschaffenheit (etwa gebirgige Landschaft, ebene Flächen

usw.) eignen sich unterschiedliche Algorithmen gut bzw. weniger gut zur

Visualisierung. Wie gezeigt werden konnte, haben wir es bei der hier behandelten

Thematik mit vielschichtigen und komplexen Überlegungen zu tun:

1. Datenquelle (Punktwolke – Qualität der Geländeabtastung)

2. Digitales Geländemodell (Nachbearbeitung der Rohdaten)

3. Visualisierung (GIS-Analysen/Algorithmen)

4. Interpretationsleistung (hochgradig subjektiv/erfahrungsabhängig)

Basierend auf den oben genannten Geländemodellen wurden auch die hier

angestellten Sichtbarkeitsanalysen durchgeführt. Im Wesentlichen wird durch den

Algorithmus und unter Berücksichtigung der angewandten Parameter berechnet, ob

die angeführten Punkte untereinander sichtbar sind.

Wachturmtypen

Straßenwachtürme / Straßenburgi

Die Bedeutung dieser Wachtürme kann unter Signaltürme subsumiert werden,

da die vordergründige Aufgabe dieser Türme wohl in der Signalübermittlung von Ort A

nach Ort B bestand. Die Übermittlung der Nachrichten sollte möglichst schnell,

geschehen, in diesem Fall auf visuellem Weg, also in Echtzeit

. Außerdem waren mit

einiger Sicherheit an manchen dieser Standorte sogenannte Benefiziarier stationiert,

welche als “Straßenpolizei” im römischen Reich fungierten

. Das charakteristische

Merkmal dieser Anlagen ist ihre unmittelbare Nähe zu wichtigen römischen

Straßentrassen, deren Sicherung sie neben der Nachrichtenübermittlung

übernahmen

Grenzburgi

Bei den Wachtürmen in der unmittelbaren Grenzregion handelt es sich um

Militärstationen, die neben der primären Funktion der Signalübermittlung auch die

Kontrolle

der Grenzregion auszuführen hatten. Damit haben wir es mit zwei

wesentlichen Aufgabestellungen zu tun, unter deren Prämisse auch die Auswahl der

Standorte der Türme stand. Im Vordergrund stand die Übermittlung von Signalen auf

einer visuellen Basis von Kastell zu Kastell bzw. Turm zu Turm. Hierzu wurden

Standorte gewählt, die von den angrenzenden Posten aus gesehen werden konnten.

Des Weiteren war die Sicht auf die Grenzlinie von essenzieller Bedeutung. Sollte die

Geländesituation sich so dargestellt haben, dass nicht alle Wachtürme die Grenzlinie

einsehen konnten, so wurde darauf geachtet, dass dieser „blinde Fleck“ von einem

Die in dieser Studie verwendeten Datenparameter sind unter der jeweiligen Anmerkung zu finden.

Zur Nachrichten- und Signalübertragung am Donaulimes siehe etwa Erker 2023.

Czysz 2005a, 196.

Visy 2022.

David, Andreas, René 2023, 27.

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

benachbarten Turm aus geschlossen werden konnte. Untersuchungen zeigen, dass

aber natürlich auch Signale von den Grenztürmen ins Landesinnere weitergegeben

wurden.

Die römischen Wachtstationen 1 und 2 bei Mauerbach im Wienerwald

Ohne jetzt genauer auf die Geschichte des Wienerwaldes

eingehen zu können,

soll nur angemerkt werden, dass durch diesen großen Waldbereich bereits in der

römischen Antike, ausgehend von Wien, wichtige Straßenverbindungen nach Westen

führten

. Eine terminologische Ansprache der Straßenabschnitte ist in den meisten

Fällen nicht möglich. Die römischen Streufunde entlang der Trassen basieren auf den

von Hermann Schwammenhöfer publizierten Daten und können als starke Indizien für

eine römerzeitliche Nutzung gewertet werden. Nach Huber verlief die römische

Limesstraße von Wien über Klosterneuburg durch das Kierlingtal nach St. Andrä und

Zeiselmauer bis nach Nitzing. Dort teilte sich die Straße in eine nach St. Pölten

führende Reichsstraße und in eine das Donauufer begleitende Trasse nach Tulln

Traismauer

und Mautern

, wo sich jeweils auch römische Kastelle befanden.

Für uns ist die Schilderung eines Abschnitts der Limesstraße vom nordwestlichen

Gebirgsrand über St. Andrä nach Königstetten und über den Scheiblingstein entlang

des Alserbachtales nach Wien von Interesse und ebenso eine von Huber postulierte

weitere Römerstraße durch das Mauerbachtal

Es wird zu zeigen sein, dass es ich hierbei nicht nur um eine “weitere

Römerstraße”

handelt, sondern es sich um einen äußerst wichtigen Straßenabschnitt

gehandelt haben muss. Dies zeigt nicht nur das Vorhandensein von mehreren

römischen Wachtstationen, sondern auch die direkt an der Trasse befindliche

römische Straßenstation, bei der es sich eventuell um die in der Tabula Peutingeriana

genannte Station Citium handeln könnte

Die beiden Wachtstationen befinden sich etwa 2200 m und 1000 m westlich der

genannten Straßenstation im bewaldeten Gebiet an einer wichtigen Straßentrasse,

die, auch fundmäßig belegt, bereits in der Antike genutzt wurde. Beide Anlagen wurden

bereits in den 1980-iger Jahren von Sondengängern entdeckt, aber erst kürzlich durch

Hermann Schwammenhöfer publiziert

. Das von Schwammenhöfer publizierte

Fundmaterial von der Wachtstation Mauerbach 1 datiert grob in das zweite

Jahrhundert n. Chr. Wenige Meter östlich der Wachtstation 2 konnte laut

Schwammenhöfer ein römisches AS gefunden werden

Die Wegspuren sind im Geländerelief noch deutlich sichtbar und zeigen die

spezielle Position der Wachtstation 1. Aus westlicher Richtung von Tulbing kommend

ziehen die breiten Hohlwegfächer in das Waldgebiet und weiter zur Wachtstation 2, die

Callierotti 2012, 18.

Roschitz 1999.

Huber 1999.

Ployer 2018, 106-11; Ubl 2005b, [1986] 1989b.

Ployer 2018, 96-99; Ubl 2005a; Steigberger 2015; Ubl [1986] 1989a.

Ployer 2018, 84-91; Gassner 2005; Groh, Sedlmayer 2015; Stiglitz [1986] 1989.

Huber 1999, 30.

Zur Tabula Peutingeriana siehe Ubl 1993; Polaschek 1936, 1928; Bernleithner 1969.

Schwammenhöfer 2022.

Im Zuge der Grabungen im Bereich der Straßenstation, wurde Dr. Kurt Bors von der Ausgräberin des

Bundesdenkmalamtes beauftragt, die Wachtstation 1 in Augenschein zu nehmen. Bei den

darauffolgenden Grabungen konnte 1994 Fundmaterial geborgen werden, dass von Kurt Bors als

mittelalterlich eingestuft wurde. Persönliche Information von Hermann Schwammenhöfer, Bors 1995.

Schwammenhöfer 2021.

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

sich auf dem Gebiet der Marktgemeinde Tulbing befindet

. Der Großteil der Altwege

bzw. Altstraßen zieht wenige Meter entfernt südlich am Wachturm 2 vorbei. Im digitalen

Geländemodell zeichnen sich die Erdwerke der Wachtstation deutlich ab und lassen

aufgrund der Charakteristik auf einen einstmals aus Stein errichteten Turm schließen.

So sind die um den ehemaligen Wachturm angelegten Gräben noch an drei Seiten

recht deutlich erkennbar. Der isolierte Innenbereich ist am Rand ca. 0,4 m hoch

wallartig erhöht, was ein mögliches unter dem Erdboden befindliches Mauerwerk

vermuten lässt. Die annähernd quadratische Struktur hat eine Seitenlänge, an den

Gräben gemessen, von etwa 26 m, während der mittige Turmbereich 10 m Seitenlänge

aufweist. Die Erdsubstruktionen werden von einem nordwest-südost verlaufenden

Weg im äußeren Bereich geschnitten (Abb. 3) (Abb. 4) (Abb. 8).

Die topographischen Begebenheiten erzwingen unmittelbar

nach der

Wachtstation 2 eine Verengung aller Wege auf engsten Raum. Anschließend fächern

sich die Altwege wieder auf einer Breite von ca. 215 m auf, um kurz danach abermals

durch einen tiefen Graben verengt zu werden. Diese Engstelle befindet sich 1,2 km

östlich der Wachtstation Mauerbach 2 und exakt oberhalb dieses Grabeneinschnittes

platzierten die römischen Bauingenieure die Wachtstation, welche wir als Mauerbach

1 führen

. Betrachten wir die erhaltenen Erdwerke, so zeigt sich auch hier im digitalen

Geländemodell eine charakteristische Anlage, in Form eines kleinen Hügels, der von

Parz. 420/1 (KG Tulbing/MG Tulbing), GK M31: 208133,47/351480,14.

Die Engstelle befindet sich ca. 400 m östlich der Wachtstation und wird durch einen unpassierbaren

Grabeneinschnitt gebildet.

Parz. 381 (KG Mauerbach/MG Mauerbach), GK M31: 209289,16/350948,77.

Abb. 3. Wachtstation Mauerbach 1,

(Foto:

Hermann Schwammenhöfer, ca. 1975).

Abb. 4. Wachtstation Mauerbach 1, (Foto:

Hermann Schwammenhöfer, ca. 1975)

Abb. 5. Wachtstation Mauerbach 2. (Foto:

Hermann Schwammenhöfer, ca. 1975)

Abb. 6. Wachtstation Mauerbach 2. (Foto:

Hermann Schwammenhöfer, ca. 1975)

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

einem seichten Graben umfangen wird. Der umlaufende Graben hat eine Tiefe von ca.

0,6 m und der mittige Bereich liegt 1,6 m erhöht und weist ebenfalls eine quadratische

Form mit einer Kantenlänge von 7 m auf. Den Durchmesser der Anlage von

Wallscheitel zu Wallscheitel gibt Bors mit 12 m

an, was auch am Geländemodell

bestätigt werden kann. Es darf davon ausgegangen werden, dass die Situierung der

Wachtstation an dieser neuralgischen Stelle nicht zufällig gewählt worden ist. Wir

wollen nun anschließend eine Bewertung und Einschätzung der strategischen

Situation im Raum um die Stationen durchführen (Abb. 5) (Abb. 6) (Abb. 7).

Bors 1995, 632.

Abb. 7. Wachtstation 2 im digitalen Geländemodell (RVT Blender), (Grafik:

Harald Lehenbauer).

Abb. 8. Wachtstation 1 im digitalen Geländemodell (RVT Blender), (Grafik:

Harald Lehenbauer).

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

Untersuchung der Platzierung der Wachtstationen anhand einer

Sichtpotenzialanalyse

Die Anwendung von Sichtfeldanalysen zur Beurteilung und zur topographischen

Einschätzung von römischen Wachtürmen wurde in den letzten Jahren mit

zunehmender Häufigkeit implementiert

. Dabei konnte gezeigt werden, dass die

Auswahl der Wachturmstandorte vom römischen Militär sehr sorgfältig gewählt wurde

und dass sich die Wachtürme oftmals im Randbereich der Sichtfelder der

Nachbartürme befanden

Betrachten wir nun zuerst das Sichtfeld der Wachtstation 2, so zeigt sich klar,

dass sich dieses sehr weit im Gelände erstreckt und vor allem in östliche Richtung den

geradlinigen Verlauf der Straßentrasse vollständig abdeckt bis zum Bereich der oben

angesprochenen Engstelle. Damit ist – was noch bedeutender erscheint – aber auch

indiziert, dass der Wachturm Mauerbach 1 noch eingesehen werden kann. Nach einer

Zusammenführung der topographischen Begebenheiten und des Sichtfeldes vom

Wachturm 2, kann konstatiert werden, dass die Positionierung von Wachturm 1 exakt

am strategisch bestmöglichen Platz erfolgte, da sowohl die Engstelle als auch das

Sichtpotenzial von Wachtstation 2 berücksichtigt worden ist. Weiters offenbart die

Sichtfeldanalyse, dass vom Wachturm 2 kein Sichtkontakt zur römischen

Straßenstation Citium (?) bestand (Abb. 9).

Klammer 2018; Lehenbauer 2023a, 2023b; Linck, Fassbinder 2022; Teodor 2018.

Klammer 2018, 51-52. Zum Signalsystem des römischen Militärs allgemein Woolliscroft 2010.

Abb. 9. Sichtfeld der Wachtstation 1, (Grafik: Harald Lehenbauer).

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

Das Sichtpotenzial der Wachtstation Mauerbach 1 ist unser nächstes Thema und

wir starten mit einer erwartbaren Feststellung, dass die Wachtstation 2 in 1,2 km

Entfernung sichtbar war. Dann kommen wir zu einer interessanten Erkenntnis, denn

es stellt sich heraus, dass das Gebiet der römischen Straßenstation vom Wachturm 1

aus genau am Rand des Sichtfelds lag. Diese Situation setzt eine exakte

Positionierung des Beobachtungs- und Signalpostens (Wachtstation Mauerbach 1)

voraus. Eine derart genaue Ausrichtung des Sichtbereichs, noch dazu in diesem

Gelände, kann nach Auffassung des Verfassers nur intentionell erfolgen und kein Zufall

sein (Abb. 10).

Damit kommen wir zur letzten Geländeposition, die in einem

kommunikationsstrategischen Zusammenhang mit den zuvor behandelten

Wachtstationen Mauerbach 1 und 2, sowie der Straßenstation stehen könnte. Dies aus

dem Grund, da von diesem anthropogenen Bodendenkmal keinerlei Funde bekannt

geworden sind und eine zeitliche Ansprache nicht möglich ist. Es soll jedoch auf die

auffallende Position des Bodendenkmals hingewiesen werden, die jetzt genauer

erläutert und kontextualisiert werden soll, nämlich eine auffällige Geländestelle beim

Mauereck.

Site Russberg/Mauereck

Der römische Straßenverlauf verläuft nach der Wachtstation 1 über die

Straßenstation und von dort weiter Richtung Norden. In unmittelbarer Nähe der Trasse

Abb. 10. Sichtfeld der Wachtstation 2, (Grafik: Harald Lehenbauer).

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

befindet sich ein römisches Hügelgrab am Mauereck

, des Weiteren sind römische

Streufunde bekannt

. Das oben angesprochene Bodendenkmal befindet sich in einer

Entfernung von 3 km zur Wachtstation 1 und 2,3 km zur Straßenstation. Von beiden

Punkten aus kann das Areal des Bodendenkmals eingesehen werden. Es handelt sich

um eine leicht rechteckige Bodenanomalie mit den Abmessungen 45 x 48 m, die einem

Gebäudegrundriss sehr ähnlich scheint

. Von besonderer Bedeutung ist weiters die

Lage des Bodendenkmals, da es sich auf einem exponierten Höhenrücken befindet,

nämlich dem 449 m hohen Russberg. Die im digitalen Geländemodell sichtbaren Reste

des Bodendenkmals zusammen mit der Situierung dürfte kein Zufall sein und lassen

die Vermutung zu, dass es sich um eine römische (militärische?) Position handeln

könnte (Abb. 11).

Zusammenfassend kann gesagt werden, dass die Sichtpotenzialanalyse der

römischen Wachtpositionen bei Mauerbach und der dort befindlichen Straßenstation

Citium (?) eine interessante Beobachtung zulässt. Es konnte deutlich gezeigt werden,

dass die Positionierung der beiden Wachtpositionen in einem

kommunikationsstrategischen Kontext erfolgte, und zwar exakt so, dass die beiden

Türme Sichtkontakt zueinander hatten und zusätzlich eine Sichtverbindung mit der

Straßenstation Citium (?) bestand. Bezieht man die neu entdeckte Site

Russberg/Mauereck mit ein, so lässt sich feststellen, dass auch dieser Geländepunkt

sowohl von der Wachtstation 1 als auch von der Straßenstation aus zu sehen war.

Überhaupt scheint auch die Lage der Straßenstation selbst genau gewählt worden zu

Schwammenhöfer 2022.

Parzelle Nr. 516/3, KG Mauerbach/MG Mauerbach, GK M31: 212211,45/350539,03.

Abb. 11. Site Russberg/Mauereck im digitalen Geländemodell, (Grafik: Harald Lehenbauer).

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

sein, da auch von ihr die Sicht in die umliegende Gegend als sehr gut zu bezeichnen

ist. Es konnte wie bereits ausgeführt, sowohl die Wachstation 1 als auch die Site

Russberg/Mauereck eingesehen werden und weiters bestand Sichtverbindung zu den

römischen Fundstellen “Hinterer- und Vorderer Hahnbaum”

(Abb. 12).

Schlaglichter auf weitere mögliche Straßenwachtürme in der Provinz

Noricum

Dieses Unterkapitel widmet sich einigen Orten, die aufgrund ihrer Funde oder

archäologischen Befunde möglicherweise als Straßenwachtürme gedeutet werden

können, wie der Titel bereits nahelegt. Neben den Funden spielte auch die

topographische Lage eine Rolle bei der Auswahl der folgenden Liste.

St. Agatha – Amstetten

Um 1890 traten bei St. Agatha erstmals römische Münzfunde zu Tage, wie

Konservator Fahrngruber

an die Central-Commission meldete.

Bei

Renovierungsarbeiten im Jahr 1973 konnte eine in den ursprünglichen Humus

eingetiefte römische Mauer festgestellt werden, die etwa 0,6 m breit und 2 m lang

war

. Weitere römische Münzen konnten schon 1972 5 m NNW der Trockenmauer

Schwammenhöfer 2022.

Zu Fahrngruber siehe immer noch Fuchs 1901.

Fahrngruber 1892.

Melzer 1973, 124; Pelzl 1974.

Abb. 12. Sichtpotenzial von der Straßenstation Citium (?), (Grafik: Harald Lehenbauer).

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

gefunden werden

. Topographisch gesehen, befindet sich der Kirchenbau auf einer

kleinen Anhöhe oberhalb des Ybbsfeldes, wo mit einiger Wahrscheinlichkeit die

römische Hauptstraße weiter in das Kastell Mauer bei Amstetten (Adjuvense)

zog

Außerdem zieht von Viehdorf kommend ein tiefer Taleinschnitt durch das Gelände,

was eine alte Wegverbindung vermuten lässt.

Wallmersdorf – Allhartsberg

In der Katastralgemeinde Wallmersdorf (Marktgemeinde Allhartsberg) liegt die

Filialkirche Wallmersdorf, die 1996 renoviert wurde und dabei auch bauhistorisch-

archäologisch untersucht wurde

. Bei diesen Arbeiten wurden die Fundamente und

Mauerreste einer Villa rustica entdeckt, die aber bisher nicht weiter greifbar ist in den

vorliegenden Daten. Die räumliche Erstreckung, Datierung und Typologie müssen

mangels weiter zur Verfügung stehender Daten vorerst als ungeklärt deklariert werden.

Lediglich zwei gefundene römische Münzen, ein Denar des Septimius Severus (193–

211 n. Chr.) und ein Sesterz des Maximinus Thrax (235–238 n. Chr.) lassen eine

Grobdatierung ins 2./3. Jahrhundert

zu, die jedoch kaum Aussagekraft besitzt. Für

unsere Belange ist interessant, dass an der Nordostecke im Chorpolygon der

gotischen Kirche eine 1 m starke römische Mauer aufgedeckt wurde, die mit einiger

Sicherheit nur von einem Turm stammen kann.

Der Ausgräber Franz Sauer zieht den

Bestand eines spätantiken Burgus an Ort und Stelle als Nachfolgebau der Villa rustica

in Betracht.

Die Lage an der Abbruchkante zum Zauchabach hin, der hier von einer

Straßentrasse übersetzt wird, die aus Richtung Neuhofen an der Ybbs kommt, könnte

in Zusammenspiel mit einer notwendigen römischen Trasse kommend von Ulmerfeld

und der dort vermuteten römischen Siedlung (Flur “Am Stein”)

für einen

Straßenburgus sprechen

(Abb. 13).

Exkurs

Nun wollen wir uns dem Exkurs an den rätischen Limes

zuwenden und die

dortigen Signal- und Überwachungsanlagen näher in Augenschein nehmen. Es sollen

GIS-gestützte Analysen in zwei kleinräumigen Arealen durchgeführt werden, die die

Standorte und die Platzierungen der Straßenwachtürme und Kastelle in einen

topographischen Kontext zueinander setzen. Es wurden bei diesen Untersuchungen

Sichtfeldanalysen vorgenommen, wie auch zuvor schon im Wienerwald und dadurch

Melzer 1973, 124.

Zuletzt zu Mauer bei Amstetten Groh 2017, 2018, 2020; Ployer 2018, 58-59.

Hüttmeier 2011; Mayrhofer (n.d.), 12.

Sauer 2009, 7.

Sauer 2009, 47.

Sauer 2009, 47-48.

Smekal 1985, 50; Pelzl 1991, 65; Smekal 1988, 32.

Angemerkt werden soll hier, dass auch für den heutigen Standort des Schlosses Ulmerfeld

(Stadtgemeinde Amstetten) immer wieder ein römischer Wachturm postuliert wurde. Die römische

Fundstelle in der Flur „Am Stein“ und die hier möglicherweise vorbeiziehende römische Straßentrasse,

deren Existenz bisher jedoch nicht fundmäßig bestätigt werden kann, könnten durchaus als Indizien

gewertet werden, die einen römischen Wachturm plausibel erscheinen lassen würden. Doch bleibt dies

bis zur Bestätigung durch archäologische Untersuchungen Spekulation. Bei in den Jahren 2016 und

2017 durchgeführten archäologischen Baubegleitungen am Burgareal konnte kein relevantes

Fundmaterial geborgen werden, doch wurden aufgrund massiver rezenter Schuttschichten auch keine

Schichten freigelegt, die auch nur in das Mittelalter datiert hätten. Smekal 1988, 32; Cerny 1995, 22.

Zum rätischen Limes vgl. allgemein Fischer, Riedmeier-Fischer 2017; Czysz et al. 2005.

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

versucht die Standorte der Türme und Kastelle darauf aufbauend plausibel erklären zu

können.

Das erste Studiengebiet befindet sich im deutschen Landkreis Weißenburg-

Gunzenhausen und erstreckt sich im Wesentlichen auf den Straßen- bzw.

Limesabschnitt zwischen den Kastellen Burgsalach

und Pfünz-Vetoniana

100

. Es

handelt sich zum Großteil um bewaldetes Gebiet, was auch mit ausschlaggebend

gewesen ist, für die Auswahl. In Waldgebieten sind die Spuren im Geländerelief sehr

viel besser erhalten geblieben als in den landwirtschaftlich intensiv genutzten Arealen.

Beginnen wir nun mit der Bestandsaufnahme der römischen Positionen im Gebiet. An

vorderster Front stehen die Wachtürme des rätischen Limes WP 14-44 bis 14-78

101

und WP 15-1 bis 15-10. Schwierig stellt sich die Frage nach dem Radius, der bei den

Sichtfeldanalysen verwendet werden soll. Die Praxis zeigt, dass bei schlechtem

Wetter, etwa Dunst und vor allem Nebel, eine Distanz von 3 km zwischen zwei

Positionen schwierig sein kann zu überblicken. Es wurde trotzdem eine weitere

Distanz von 10 km verwendet, um zumindest theoretisch einen Sichtkontakt unter

Verwendung von Rauchzeichen aus der Distanz analysieren zu können. Zu

konstatieren ist, dass es sich um den maximalen Radius der Sichtbarkeitsanalyse

handelt und daher das Gelände von 0 m bis 10.000 m Entfernung analysiert wurde.

Eine erste interessante Beobachtung lässt sich direkt südöstlich der beiden

Kastelle von Burgsalach machen. Hier verläuft die römische Straßentrasse etwas

zurückgesetzt in einer parallelen Erstreckung zur eigentlichen Limesmauer

schnurgerade in südsüdöstliche bzw. nordnordwestliche Richtung, ohne Rücksicht auf

Steigungen und Gefälle zu nehmen. Die Distanz der Trasse zwischen dem Limes und

damit auch zu den Limeswachtposten WP 14-44 bis WP 14-56, sowie den

Czysz et al. 2005, 431–32; Fischer, Riedmeier-Fischer 2017, 124–25.

100

Czysz et al. 2005, 500–501; Fischer, Riedmeier-Fischer 2017, 139–41.

101

Fischer, Riedmeier-Fischer 2017, 122-123, 128-129, 136-137.

Abb. 13. Drohnenfoto der Filialkirche Wallmersdorf im Jahr 2020, (Foto: Harald Lehenbauer).

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

Kleinkastellen Kaldorf

102

Raitenbuch

103

beträgt in etwa 1,5 km. Es ist daher mit

Sicherheit davon auszugehen, dass bei der Anlage der Türme darauf geachtet wurde,

dass nicht nur die Wachtposten an der Grenze Sichtkontakt zueinander hatten,

sondern, dass auch möglichst guter Sichtkontakt zu vielen der Straßenwachtürme

(werden auch als Signaltürme bezeichnet) gehalten werden konnte und der heutige

Waldbereich damals gerodet gewesen ist. Beachtenswert ist nun, dass gleich

anschließend an die Kastelle von Burgsalach

104

ein regelmäßiger Kordon von

Straßenwachtürmen errichtet wurde. Die ersten fünf Türme befinden sich im

sogenannten Raitenbucher Forst und werden nordöstlich vom Limes begleitet, wobei

sich die beiden Kleinkastelle Raitenbuch und Kaldorf in diesem Abschnitt befinden. Die

Abstände der fünf Türme betragen zwischen 1,2 und 2,2 km. Es scheinen damit alle

einst vorhanden gewesenen Türme im Raitenbucher Forst denkmalpflegerisch erfasst

zu sein, was uns eine gute Grundlage für eine eingehende Analyse der Sichtfelder

bietet. Im weiteren Verlauf soll der Abstand genauer aufgeschlüsselt werden, doch

fahren wir vorerst mit der Sichtfeldanalyse und Platzierung der Türme und Kastelle im

Raitenbucher Forst fort.

Wir beginnen beim Sichtpotential des Kleinkastells Burgsalach II, wobei hier sehr

schnell auffällt, dass der Straßenwachturm 1 am Rand des ersten und unmittelbaren

Sichtfeldes situiert liegt. Die Entfernung vom Turmstandort zum östlichen

Kastellbereich liegt bei etwa 1,2 km. Weitet man den räumlichen Blick etwas, dann

erkennt man, dass 3,5 km vom Kastell entfernt ein isolierter sichtbarer Bereich liegt, in

welchen der Straßenwachturm 2 positioniert wurde. Betrachtet man den sichtbaren

Bereich genau, so zeigt sich, dass bei einer rekonstruierten Höhe von 10 m der

Wachturm ganz knapp nicht zu sehen war. Hier muss angemerkt werden, dass eine

völlig exakte Rekonstruktion der sichtbaren Bereiche in der Antike, wohl nie gesichert

zu erzielen ist, da immer gewisse Unsicherheiten bestehen bleiben werden hinsichtlich

mehrerer Punkte. Dies ist wichtig zu erwähnen, da im Falle einer Parameteränderung

der Beobachter- und Zielhöhe auf 12 m, der Turm in den Sichtbereich übergeht. Diese

Höhe ist jedoch eher unwahrscheinlich, wenn nicht ganz auszuschließen. Trotzdem

soll auf diese Beobachtung hingewiesen werden. Jedenfalls ist der Standort des

Straßenwachturmes 2 mit einiger Wahrscheinlichkeit geschuldet dem Sichtbereich des

Kleinkastells Burgsalach II gewählt worden. (Abb. 14)

Was die vorderen Grenztürme angeht, so sind vom Kleinkastell Burgsalach II die

Wachtürme nordwestlich des Turmes WP 14-49 zu sehen.

Wechseln wir nun zum Sichtpotenzial des südlich folgenden Straßenwachturms 1,

dann zeigt sich auch hier, dass mit 10 m hohen Türmen, das Kleinkastell Raitenbuch

nicht mehr sichtbar war. Wie schon im vorhergegangenen Fall auch, liegt der

benachbarte Straßenwachturm 2 in 2,2 km Entfernung dicht am ersten Sichtfeldrand.

Von besonderem Interesse ist, dass auch Turm 3 sich im Sichtfeld befindet, und zwar

in bedeutender Position. Dieser Turm wurde nämlich exakt an der Stelle positioniert,

an der das Sichtfeld nach Südwesten schwenkt und die Straßentrasse überlappt. Auch

hier kann daher mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgegangen

werden, dass die Sichtbarkeit vom Turm 1 aus angestrebt wurde (Abb. 15). Weiters

könnte man schlussfolgern, dass die Entfernung von 3,7 km von Straßenwachturm 1

zu Straßenwachturm 3 für die römischen Militärstrategen keine zu weite Entfernung

dargestellt hat, um ihn im Sichtfeld zu positionieren. Die Sicht auf die Limeswachtürme

WP 14-48, 14-49 und 14-52 bis 14-55 war im 5000 m Sichtradius möglich.

102

Wird in der Literatur auch als Kleinkastell Petersbuch geführt vgl. Fischer, Riedmeier-Fischer 2017,

127.

103

Fischer, Riedmeier-Fischer 2017, 125-127.

104

Fischer, Riedmeier-Fischer 2017, 124-125.

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

Abb. 14. Sichtpotenzialanalyse des Kleinkastells Burgsalach II, (Grafik: Harald Lehenbauer).

Abb. 15. Sichtpotenzialanalyse des Straßenwachturms 1 im Raitenbucher Forst, (Grafik: Harald

Lehenbauer).

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

Wenn wir uns das Sichtpotenzial des Straßenwachturmes 2 ansehen, so zeigt

sich uns, dass bisher gewohnte Bild. Kastell Burgsalach I befindet sich im Sichtbereich

und liegt etwa 3,9 km entfernt und die südlich folgenden Türme 3 (1,5 km entfernt) und

4 (2,8 km entfernt) sind ebenfalls sichtbar, wobei sich Straßenwachturm 4 am Rande

des einsehbaren Areals befand. Wie sich bald zeigen wird, ist dieser Straßenwachturm

4 ebenfalls am Rande des Sichtfelds von der benachbarten Position 3. Der Grund dafür

ist, dass das Gelände hinter der Turmposition 4 stark abfällt. Darauf werden wir später

noch genauer eingehen (Abb. 16).

Das Sichtpotenzial des Straßenwachturmes 3 zeigt wenig Überraschendes. Es

liegen die Nachbartürme 2 und 4 im Sichtfeld, sowie auch Turm 1, wie oben bereits

erwähnt. Von dieser Position aus konnte das Kleinkastell Kaldorf ebenfalls gesehen

werden.

Auch die Analyse des Sichtfeldes vom Turm 4 kann wenig zu einem weiteren

Erkenntnisgewinn beitragen, befinden sich doch alle Positionen (bis auf Turm 5 und

zwei angrenzende Türme) im definierten Umkreis von 5000 m im Sichtfeld inkl. der an

vorderster Front befindlichen Limestürme (Abb. 17).

Äußerst interessant ist nun Straßenwachturm 5 und seine strategische

Positionierung auf einem das Umfeld beherrschenden Hügel in ca. 569 m Seehöhe.

Der Straßenturm liegt 2,2 km entfernt von Position 4 und der sichtbare Bereich deckt

sowohl Turm 3 und 4 ab als auch das Kleinkastell Kaldorf. Dieser auf einer Anhöhe

situierte Straßenturm fungierte strategisch als Übergangsstation vom hügeligen

Raitenbucher Forst in das flachere Gelände. Wobei die anschließenden Türme, die wir

Abb. 16. Sichtpotenzialanalyse des Straßenwachturms 2 im Raitenbucher Forst, (Grafik: Harald

Lehenbauer).

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

jetzt in den Blick nehmen werden, ebenfalls oftmals auf kleinen Erhebungen situiert

gewesen sind.

Von Position 5 an, nennt der BayernAtlas keine Nummerierung mehr, daher

verwenden wir ab nun die Aktennummer des BayernAtlas Eintrages, um eine

eindeutige Lokalisierung der angesprochenen Türme zu gewährleisten. Sicher

feststellen lassen sich folgende Punkte schon jetzt, die Positionierung der

Straßenwachtürme 1 – 5 erfolgte im Raitenbucher Forst auf den höchsten

Erhebungen. Auch in der Ebene befinden sich die Türme auf leicht erhöhten

plateauartigen Erhebungen. Doch steigt die Distanz zwischen den Türmen mit

zunehmender Entfernung zum Limes. Dieses Bild lässt sich deutlich zeigen, wenn man

sich die Übersichtskarte vor Augen führt. Ein Fehlen einzelner Turmstandorte kann hier

zwar nicht ausgeschlossen werden, doch selbst bei dieser Annahme, zeichnet sich die

konstatierte Beobachtung ab, da innerhalb von wenigen Kilometern einige Standorte

fehlen müssten. Doch dies ist wenig wahrscheinlich und damit scheint die oben

gemachte Beobachtung zutreffend.

Die hier beobachtete Erhöhung der Distanz zwischen den Türmen im

Raitenbucher Forst und den anschließenden Abschnitten, kann bisher nicht

zufriedenstellend erklärt werden. Es scheint jedoch klar zu sein, dass die Nähe des

Limes ausschlaggebend gewesen ist für die geringere Distanz. Studien an anderen

Teilen des Limes könnten hier Vergleichsbeispiele liefern und die Gründe näher

beleuchten (Abb. 18-19).

Zum Abschluss der Arbeit soll ein weiterer Abschnitt am rätischen Limes einer

kurzen Besprechung zugeführt werden. Es handelt sich um die römische

Abb. 17. Sichtpotenzialanalyse des Straßenwachturms 4 im Raitenbucher Forst, (Grafik: Harald

Lehenbauer).

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

Straßenverbindung von Augsburg nach Kempten

105

und einige der daran befindlichen

Straßenwachtürme und deren Platzierung im Gelände. Im Detail sollen die Sichtfelder

des Straßenburgus in Kleinreichholz und dessen angrenzender Anlagen unter die

Lupe genommen werden. Franziska Reinhart nimmt für diesen Abschnitt ein

“Alarmierungssystem” an, das in spätrömischer Zeit zwischen den Positionen

Kleinreichholz, Blöcktach, eventuell Eggenthal, Baisweil und Schlingen, sowie

Goldberg bestand

106

. Der Burgus Kleinreichholz befindet sich in der Gemarkung

Ebersbach (Gemeinde Obergünzburg/Landkreis Ostallgäu).

107

Der Turmstandort

befindet sich im sogenannten “Hochstraßfeld”

108

direkt an der römischen

Straßentrasse

109

. Die Anlage gilt in der Forschung als gesichert, da neben

Fundmaterial (tegulae, tubuli) auch eine geomagnetische Prospektion stattfand.

110

105

Ohlenroth 1939.

106

Reinhart 2022, 44.

107

Reinhart 2022, 95-100.

108

Zur Bezeichnung “Hochstraß” im Kontext der Straßenforschung siehe Haubrichs 1997, 126-130;

Jandaurek 1951, 71-72.

109

Reinhart 2022, 95. Vgl. auch Becker, Keinert 1995.

110

Reinhart 2022, 96.

Abb. 18. Sichtpotenzialanalyse (Sichtbarkeitsanalyse) zwischen den Kleinkastellen und

Straßenwachtürmen im Raitenbucher Forst mit 12 m Beobachter- und Zielhöhe, (Grafik: Harald

Lehenbauer).

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

Abb. 19. Sichtpotenzialanalyse (Sichtbarkeitsanalyse) zwischen den Kleinkastellen und

Straßenwachtürmen im Raitenbucher Forst mit 10 m Beobachter- und Zielhöhe, (Grafik: Harald

Lehenbauer).

Abb. 20. Übersichtsdarstellung mit Sichtpotenzial vom Straßenwachturm Kleinreichholz,

(Grafik: Harald Lehenbauer).

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

Vom Turm in Kleinreichholz 4,5 km

111

entfernt in nordöstlicher Richtung befand

sich der Burgus Blöcktach (Förghof)

112

, welcher als gesichert gilt und nur 30 m entfernt

von der römischen Straßentrasse lag. Von dieser Turmstelle zum Burgus Baisweil

(siehe unten) (Gemeinde Baisweil/Landkreis Ostallgäu) betrug die Distanz etwa 9 km.

13,5 km nordöstlich des Turmes Kleinreichholz befand sich der Straßenburgus

Baisweil, der ebenfalls gesichert ist und sich nur 180 m entfernt von unserer römischen

Trasse Augsburg – Kempten befand

113

. 1971 konnte hier ein Burgus mit 4 Bauphasen

archäologisch untersucht werden. Die erste Phase datiert in severische Zeit vor 213.

Chr., wobei es sich um einen Holzfachwerkbau handelte, der dann später durch zwei

weitere Holztürme ersetzt wurde. Erst in der letzten Bauphase 4 wurde an der Stelle

ein zweigeschossiger Steinturm (12,6 x 12,8 m) errichtet

114

. Von diesem Turm

wiederum 3,8 km nordöstlich findet sich die Burgusturmstelle Schlingen (Gemarkung

Schlingen/Gemeinde Bad Wörishofen/Landkreis Unterallgäu) direkt an unserer

Straßentrasse, die hier ins Wertachtal absteigt

115

(Abb. 23). Wie auf der unten

abgebildeten Karte zu sehen, haben wir es mit einer linearen Aneinanderreihung von

5 Straßenburgi zu tun (Abb. 21).

111

Falsche Entfernungsangabe mit 7 km zwischen Blöcktach und Kleinreichholz bei Reinhart 2022, 92.

112

Reinhart 2022, 91-93.

113

Reinhart 2022, 86; Czysz 2005b, 427-428.

114

Reinhart 2022, 86-87.

115

Reinhart 2022, 82-85; Czysz 2005b, 509-10.

Abb. 21. Sichtverbindung der Burgi um Kleinreichholz m. Sichtfeld Burgus Blöcktach (Förghof) und

Eggenthal, (Grafik:

Harald Lehenbauer).

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

Betrachtet man nun die topographischen Feinheiten in der Platzierung der

Straßenwachtürme auf der römischen Trasse von Augsburg nach Kempten, dann fällt

ins Auge, dass einige der Turmstandorte eine signifikante Gemeinsamkeit aufweisen,

was deren Platzierung am Sichtfeldrand von benachbarten Wachtstationen betrifft

116

So wurden die Türme in Waizenried-Untasried und Blöcktach (Förghof) exakt am Rand

des Sichtbereiches des Burgus Kleinreichholz platziert.

Besonders in Waizenried sticht dies ins Auge, was wiederum eine zufällige

Positionierung der Anlage an dieser Stelle wenig wahrscheinlich erscheinen lässt und

auch die primäre und alleinige mittelalterliche Zeitstellung

117

unwahrscheinlich werden

lässt. Denkbar ist, wie an vielen anderen Burgusstandorten auch, eine nachantike

Nutzung. Die Aussage wonach “ […] keine Verbindung zu römischer Infrastruktur

[bestehe]”

118

lässt sich nicht nachvollziehen, da die römische Straßentrasse nur in

kurzer Entfernung von der Befestigung vorbeigelaufen sein kann. Bis zur Ortschaft

Waizenried ist die Trasse

119

im BayernAtlas denkmalpflegerisch erfasst,

selbstverständlich hat die Trasse in der Antike jedoch nicht hier geendet, sondern

setzte sich in der ursprünglich eingeschlagenen Ausrichtung fort. Die Analyse des

Sichtfeldes könnte auch erklären, warum die Befestigung nicht näher an der Straße

positioniert wurde. Dann würde nämlich keine Sichtverbindung mehr zum Burgus

Kleinreichholz bestanden haben

120

(Abb. 20).

116

Zur Rekonstruktion der Sichtfelder wurde eine Sichthöhe von 8 m angenommen und ein Radius von

5000 m um den jeweiligen Wachturmstandort verwendet. Grundlage der Analyse waren die ALS Daten

in der Auflösung von 1 m. Vgl. Bayerische Vermessungsverwaltung 2023.

117

Reinhart 2022, 21.

118

Reinhart 2022, 21.

119

Aktennummer: D-7-8128-0028.

120

Im BayernAtlas wird die Anlage mit Stand 7. Februar 2024 als “Befestigung vor- und

frühgeschichtlicher Zeitstellung” geführt (Aktennummer: D-7-8128-0026).

Abb. 22. Detail vom Burgstall Eggenthal im digitalen Geländemodell (Hillshade), (Grafik: Harald

Lehenbauer).

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

Vergrößern wir nun unseren Blickwinkel und nehmen ein letztes Mal den ganzen

Bereich der römischen Straßentrasse und der daran situierten Burgi zwischen

Waizenried und Schlingen ins Auge. Sofort zeigt sich die fehlende visuelle

Kommunikationsmöglichkeit zwischen den Burgi Baisweil und Blöcktach (Förghof).

(Abb. 21) Hier kommt nun die vom Bayerischen Landesamt für Denkmalpflege als

mittelalterlich deklarierte Befestigungsanlage im Bereich südlich der Pfarrkirche St.

Afra in Eggenthal (Landkreis Ostallgäu) ins Spiel

121

Um 1004 ist dieser Ort noch als Nawue bezeichnet worden, was an eine

Gleichsetzung mit dem in der Tabula Peutingeriana vermerkten Navoe an der Straße

Augsburg – Kempten denken lässt

122

. Das betreffende Areal liegt 3 km vom Burgus

Blöcktach (Förghof) entfernt und die Burganlage besteht aus einer Haupt- und

Vorburg, die sich auf einem Bergsporn befinden, der nach Norden hin ausgerichtet ist.

Das Kernwerk ist durch einen tiefen Graben von der Vorburg getrennt und es befindet

sich dort eine Mauerausrissgrube mit den Abmessungen 10 x 10 m, was zur

Vermutung führte, es handle sich dabei um den Standort des mittelalterlichen

Bergfrieds.

123

Hier ist anzumerken, dass neben urgeschichtlichen und mittelalterlichen

Fundmaterial auch eine römische Wandscherbe aufgelesen werden konnte

124

. Auch

wenn diese einzelne römische Scherbe keine weiteren Spekulationen zulässt, können

in einer kontextualen Betrachtung mit einer Sichtfeldanalyse vom Burgus Blöcktach

(Förghof), weitere Beobachtungen und Untersuchungen hinsichtlich der Möglichkeit

eines römischen Vorgängerbaus gerechtfertigt werden (Abb. 22).

121

Aktennummer: D-7-8029-0148.

122

Reinhart 2022, 60.

123

Reinhart 2022, 60.

124

Reinhart 2022, 60.

Abb. 23. Burgus Schlingen (Gemeinde Bad Wörishofen) im digitalen Geländemodell (RVT Multiple

directions Hillshade, 10 x vertical exaggeration factor).

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

Die Sichtpotenzialanalyse vom Standort des Burgus Blöcktach (Förghof) zeigt

nämlich, dass sich der Burgstall Eggenthal in einem idealen Sichtfenster befindet,

wenn man auch die römische Straßentrasse im Auge hat. Der Burgstall konnte perfekt

von Burgus Blöcktach (Förghof) in den Blick genommen werden.

Diese Studie zeigt, dass eine kleine Anpassung der Parameter (nämlich um 2

m) bezüglich der Höhe des simulierten Beobachters auf den Wachtürmen kaum

Einfluss auf das sichtbare Gelände hat. Für die Berechnung des Sichtfelds von

Straßenwachturm 1, der schon oben im Detail beschrieben wurde, wurden eine Höhe

von 10 m und 8 m verwendet. Die Höhe der Zielposition wurde auf 0 m gesetzt, um

das Gelände und die Einflüsse der Beobachterhöhe auf das Sichtfeld besser darstellen

zu können. Wie auf den Abbildungen 24 bis 26 (Abb. 24 – 26) zu sehen ist, ändert sich

das beobachtbare Gelände nur minimal und auch die Position des Straßenwachturm

2 konnte sowohl von einem 10 m hohen als auch von einem nur 8 m hohen

Straßenwachturm 1 gesehen werden.

Conclusio

In der vorliegenden Arbeit konnte gezeigt werden, dass die Situierung von

römischen Straßenwachtürmen – sowohl in Noricum als auch in Rätien – sorgfältig

geplant wurde, wobei der primäre Fokus auf die Sichtbarkeit der Türme

untereinandergelegt wurde. Weiters lässt sich eine Korrelation feststellen, was die

Platzierung der Wachtürme in den Randbereichen des Sichtfeldes des jeweilig

benachbarten Turmes angeht. Mit dieser Anordnung konnte man mit möglichst wenig

Aufwand eine durchgängige Signalkette auf optischer Basis bewerkstelligen. Es darf

Abb. 24. Sichtfeldanalyse von Straßenwachturm 1 zu Straßenwachturm 2 mit 10 m Beobachterhöhe

und 0 m Zielhöhe, (Grafik: Harald Lehenbauer).

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

schon aus praktischen Gründen angenommen werden, dass die Entfernung von einem

Signalposten zum Nächsten kaum jemals mehr 4 km betragen hat. Bei größeren

Abständen muss davon ausgegangen werden, dass in den Zwischendistanzen noch

unentdeckte Wachtürme befindlich sind bzw. waren.

Alles in Allem sollte mit der vorliegenden Studie gezeigt werden, dass sich die im

Limesbereich bewährte Methode der “Sichtbarkeitsanalyse ” unter Verwendung eines

GIS-Programms auch im Hinterland und den dort befindlichen Straßenwachtürmen

implementieren lässt.

Abb. 25. Sichtfeldanalyse von Straßen-wachturm 1 zu Straßenwachturm 2 mit 8 m Beobach-terhöhe

und 0 m Zielhöhe, (Grafik: Harald Lehenbauer).

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

Literaturverzeichnis

Abteilung Fernerkundung 2022, Serie ALS DTM Höhenraster 1m Stichtag 15.09.2019,

https://doi.org/10.48677/9a4e3e4f-2cd5-4f73-af51-384beb9331d0

Baatz D. 1976, Die Wachttürme am Limes, Stuttgart.

Bayerische Vermessungsverwaltung 2023, “Digitales Geländemodell 1m/5m (DGM).”

https://geodaten.bayern.de/opengeodata/OpenDataDetail.html?pn=dgm1

Becker H., Keinert W. 1995, Entdeckung und Prospektion des spätrömischen Burgus

bei Reichholz. Gemeinde Obergünzburg, Landkreis Ostallgäu, Schwaben, in Das

archäologische Jahr in Bayern, 117–119.

Bennett R. 2014, Airborne Laser Scanning for Archaeological Prospection, in F.

Remondino, S. Campana (eds.), 3D Recording and Modelling in Archaeology and

Cultural Heritage: Theory and best practices, 27-38.

Bennett R., Kate W., Ross a. H., Ford A. 2012, A Comparison of Visualization

Techniques for Models Created from Airborne Laser Scanned Data, Archaeological

Prospection 19, no. 1: 41-48, doi: 10.1002/arp.1414.

Abb. 26. Überblicksdarstellung mit Sichtfeldanalyse von Straßenwachturm 1 zu Straßenwachturm 2

mit 10 m/8 m Beobachterhöhe und 0 m Zielhöhe, (Grafik: Harald Lehenbauer).

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

Bernleithner E. 1969, Straßenkarten (von der Tabula Peutingeriana bis heute), in

Notring der wissenschaftlichen Verbände Österreichs, Verkehrswege durch

Österreich, (Notring der wissenschaftlichen Verbände Österreichs), Wien, 25-27.

Bors K. 1995, KG Mauerbach, MG Mauerbach, VB Wien-Umgebung, in

Bundesdenkmalamt. Fundberichte aus Österreich. Horn, 631-632.

Breeze, D.J., Schwarcz, A., Ployer, R. 2023. Frontiers of the Roman Empire: The

Danube Limes in Austria, Oxford.

Callierotti A. 2012, Überlegungen zur Rekonstruktion der Höhe valentinianischer

Wachttürme am Hochrhein anhand von Sichtbarkeitsanalysen. Seminararbeit.

Basel,

https://www.academia.edu/15389617/%C3%9Cberlegungen_zur_Rekonstruktion_

der_H%C3%B6he_valentinianischer_Wachtt%C3%BCrme_am_Hochrhein_anhan

d_von_Sichtbarkeitsanalysen

Casana J. 2014, Regional-Scale Archaeological Remote Sensing in the Age of Big

Data, Advances in Archaeological Practice 2.3, 222-233, doi: 10.7183/2326-

3768.2.3.222.

Casana J. 2023, Archaeological Remote Sensing, in A. M. Pollard, R. A. Armitage, C.

Makarewicz (eds.), Handbook of archaeological sciences, Second edition,

Hoboken, 1005-1024.

Casana J., Goodman D., Ferwerda C. 2023, A wall or a road? A remote sensing-based

investigation of fortifications on Rome’s eastern frontier, Antiquity: 1-18, doi:

10.15184/aqy.2023.153.

Cerny H. 1995, Castrum Vdmaruelt: Ein Schloß im Wandel der Zeit, in M. Wohlfahrt,

(ed.), Festschrift Ulmerfeld 995 - 1995: Stadtgemeinde Amstetten. [Hrsg.

Festkomitee 1000 Jahre Ulmerfeld; Stadtgemeinde Amstetten, Kulturamt. Schriftl.

Manfred Wohlfahrt], Melk, 21-33.

Challis K., Forlin P., Kincey M. 2011, A Generic Toolkit for the Visualization of

Archaeological Features on Airborne LiDAR Elevation Data, Archaeological

Prospection 18.4, 279-89, doi: 10.1002/arp.421.

Chase A.S.Z., Chase D.Z., Chase A.F. 2017, LiDAR for Archaeological Research and

the Study of Historical Landscapes, in N. Masini, F. Soldovieri (eds.), Sensing the

Past: From artifact to historical site, Cham, 89-100.

Chase A.F., Chase D.Z., Fisher C.T., Leisz S.J., Weishampel J.F. 2012, Geospatial

revolution and remote sensing LiDAR in Mesoamerican archaeology, in

Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America,

109.32: 12916-12921, doi: 10.1073/pnas.1205198109.

Cociș H. 2016-2017, Watchtowers and burgus-type structures reflected in Roman

epigraphic sources (1

-3

century AD.), in Revista Bistritei, XXX-XXXI, 43-51.

Cociș H. 2018, Burgus-type structures from the frontier of Dacia Porolissensis,

http://limes2018.org/wp-content/uploads/2018/11/Limes-Congres-2018-Book-of-

abstracts-FINAL-UPDATED.pdf

Cociș H., Bacuet-Crisan D., Bejinariu I. 2018, The roman Frontier Watchtower from

Magura Stanii (Zalau, Salaj County), in Acta Musei Porolissensis, 40.1, 87-102.

Czysz W. 2005a, Das zivile Leben in der Provinz, in Die Römer in Bayern 2005, 177-

308.

Czysz W. 2005b, Topographischer Teil und Anhang, in Die Römer in Bayern 2005, 415-

538.

Die Römer in Bayern 2005, Czysz W., Dietz K., Fischer T., Kellner H.J. (eds.),

Hamburg.

Donaldson G.H. 1988, Signalling Communications and the Roman Imperial Army,

Britannia 19, 349-56, doi: 10.2307/526204.

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

Doneus M. 2013, Openness as Visualization Technique for Interpretative Mapping of

Airborne Lidar Derived Digital Terrain Models, in Remote Sensing 5.12, 6427-6442,

doi: 10.3390/rs5126427.

Doneus M., Briese C., Fera M., Janner M. 2008, Archaeological prospection of forested

areas using full-waveform airborne laser scanning, in Journal of Archaeological

Science 35.4, 882-893, doi: 10.1016/j.jas.2007.06.013.

Doneus M., Kühtreiber T. 2012, Airborne laser scanning and archaeological

interpretation - bringing back the people, in R.S. Opitz, D.C. Cowley (eds.),

Interpreting Archaeological Topography: Lasers, 3D Data, Observation,

Visualisation and Applications, Havertown, 32-50.

Doneus M., Neubauer W. 2013, Multiple survey techniques at Roman Carnuntum,

Austria, in C. Musson, R. Palmer, S. Campana (eds.), Flights into the past: Aerial

photography, photo interpretation and mapping for archaeology, Heidelberg, 415-

429.

Erker M. 2023, Nachrichtenübertragung und Signalgebung im römischen Heer am

Limes, in Diomedes, 10, 19-30.

Fahrngruber J. 1892, Römische Funde bei Engelbachmühle und St. Agatha,

Mittheilungen der K. K. Central-Commission für Erforschung und Erhaltung der

Kunst- und historischen Denkmale, 18, 245.

Fischer T. 2015, Bauten und Truppen des römischen Grenzheeres in Österreich, in V.

Gassner, A. Pülz (eds.), Der römische Limes in Österreich: Führer zu den

archäologischen Denkmälern, Wien, 26-46.

Fischer T. 2020, Das römische Militär in der Spätantike, in Der Limes. Nachrichtenblatt

der Deutschen Limeskommission, 14.1, 4-9.

Fischer T. Riedmeier-Fischer E. 2017, Der römische Limes in Bayern: Geschichte und

Schauplätze entlang des UNESCO-Welterbes, 2, Regensburg.

Fries O. 2015, St. Johann im Mauerthale - römischer Wachturm und mittelalterlicher

Sakralbau. Ein Vorbericht zu einer Bauforschung, in Das Waldviertel. Zeitschrift für

Heimat- und Regionalkunde des Waldviertels und der Wachau, 64.3, 282-288.

Fries O., Fröschl M., Gerstenbauer L.M., Obenaus M., Salzer R.K. 2022, St. Johann

im Mauerthale, die römischen Burgi am rechten Ufer der Wachau und die

salzburgischen Arnsdörfer, in S. Felgenhauer-Schmiedt, C. Theune, S. Eichert, G.

Scharrer-Liška (hrsg. von), Zwischen Spätantike und Jahrtausendwende - Eine Zeit

der Neuorientierung und Neukonstituierung: Das archäologische Bild aufgrund von

Siedlungen, Beiträge der internationalen Tagung abgehalten im März 2021, Wien,

67-88.

Friesinger H., Krinzinger F. (hrsg.) 2005, Der Römische Limes in Österreich, 3,

korrigierte Auflage, Wien.

Fuchs J. 1901, Erinnerungen an Theologieprofessor Msgr. Johannes Fahrngruber, St.

Pöltner Zeitung, 41, no. 38, 2-3.

Gassner V. 2005, Mautern – Favianis, in Friesinger, Krinzinger 2005, 208-214.

Gassner V., Pülz A. (hrsg.) 2015. Der römische Limes in Österreich: Führer zu den

archäologischen Denkmälern, Wien.

Grabherr G., Kainrath B. (eds.) 2024. Colloquium Veldidena 2022: Raetia und

Noricum. Bevölkerung und Siedlungsstruktur. Akten der Tagung. Innsbruck.

Grabherr G., Kainrath B. 2024. Römische Burgi im Gemeindegebiet von St. Pantaleon,

in G. von Grabherr, B. Kainrath (hrsg. von), Colloquium Veldidena 2022: Raetia und

Noricum. Bevölkerung und Siedlungsstruktur. Akten der Tagung, (IKARUS,

Innsbrucker Klassisch-Archäologische Universitätsschriften 11), Innsbruck, 487–

508.

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

Grabherr G., Kainrath B., Traxler S. 2018, AB IVVAO M XXXI. Der “Burgstall” von

Mösendorf, in Die Römer im Attergau, Linz, 149-189.

Groh S. 2017, Castrum Ad Iuvense (?) Neue Forschungen zur norischen

Binnenfestung von Mauer bei Amstetten. Die geophysikalischen Prospektionen

2014-2015, in Ephemeris Napocensis, 27, 71-122.

Groh S. 2018, Castrum Ad Iuvense, in Oed-Oehling, 128-136.

Groh S. 2020, Neue Forschungen zur norischen Binnenfestung von Mauer bei

Amstetten: Castrum Ad Iuvense, in S. Traxler, F. Lang (eds.), Das römische Heer -

Wirtschaftsfaktor und Kulturträger: Colloquium Lauriacum 2016, (Beiträge zur

Tagung im Museum Lauriacum - Enns, 22.-24. September 2016), Linz,73-90.

Groh S. 2022, Zum spätantiken Ausbau der norischen ripa: Zwei burgi der legio II

Italica in Albing, in M. Lavarone, S. Magnani, F. Prenc (a cura di), Maurizio Buora:

La sua storia. II suo Friuli, Trieste, 123-137.

Groh S., Sedlmayer H. 2015, Mautern an der Donau – Favianis, in Gassner, Pülz 2015,

204-209.

Hagmann D. 2019, Roman Rural Landscapes in Noricum. Archäologische

Untersuchungen zur römischen Besiedlung im Hinterland Nord-Noricums, in F.

Pieler, P. Trebsche (hrsg.), Beiträge zum Tag der Niederösterreichischen

Landesarchäologie 2019, Bösmüller, 99-107.

Hagmann D. 2020a, Digitizing the Roman Rural Landscape in Noricum. Möglichkeiten

und Grenzen digitalarchäologischer Studien zum Hinterland einer römischen

Provinz, in F. Pieler, J. Maurer, (eds.), Beiträge zum Tag der Niederösterreichischen

Landesarchäologie 2020, Bösmüller, 63-70.

Hagmann D. 2020b, Untersuchungen zur ländlichen Besiedlung im nördlichen

Hinterland Noricums, http://farch.net

Hagmann D. 2020c, Digitizing the Roman Rural Landscape in Noricum: Möglichkeiten

und Grenzen digitalarchäologischer Studien zum Hinterland einer römischen

Provinz, Tag der Niederösterreichischen Landesarchäologie, November 19.

https://www.academia.edu/video/V1dZek

Hagmann D. 2023, Die ländliche Besiedlung des nördlichen Noricums. Das Hinterland

von Aelium Cetium/St. Pölten zwischen Erlauf- und Traisental, in Acta Carnuntina

13, no. 1, 18-27, doi: 10.5281/ZENODO.7792969.

Haubrichs W. 1997, Die volkssprachlichen Bezeichnungen für alte Fernwege im

Deutschen, vorwiegend nach westmitteldeutschen Quellen dargestellt, in F.

Burgard, A. Haverkamp (eds.), Auf den Römerstrassen ins Mittelalter: Beiträge zur

Verkehrsgeschichte zwischen Maas und Rhein von der Spätantike bis ins 19.

Jahrhundert. Mainz, 97-81.

Hebert B. (ed.) 2019, St. Johann im Mauerthale und Ybbs an der Donau: Zwei neu

entdeckte römische Militäranlagen am norischen Limes und ihre Nachfolgebauten,

Horn-Wien.

Huber W. 1999, Straßen und Wege im Wienerwald, in Der Wienerwald, St. Pölten, 29-

31.

Hüttmeier G. 2011, Die prähistorischen Funde und die römische Limesstraße im Gebiet

der Marktgemeinde St. Georgen am Ybbsfelde, in Chronik der Marktgemeinde St.

Georgen am Ybbsfelde. Amstetten, 11-38.

Jandaurek H. 1951, Die Strassen der Römer: Oberösterreichische Altstrassen, Wels.

Jeremic G., 2007, Watchtowers and signal towers on the Middle Danube, in Ly. F.

Vagalinski (ed.), The Lower Danube in Antiquity (VI C BC - VI C AD), International

Archaeological Conference, (Bulgaria-Tutrakan, 6.-7.10.2005), Sofia, 305-14.

Jilek S. 2005, Militärische Anlagen am Limes, in Friesinger, Krinzinger 2005, 45-55.

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

Kandler M., Vetters H. (hrsg.) [1986] 1989, Der römische Limes in Österreich: Ein

Führer, 2nd ed., Wien.

Klammer J. 2018, Limeswachtürme: Überlegungen und Untersuchungen zu

Burgusstandorten am rechten Donauufer am Beispiel der Burgi bei Mautern in

Niederösterreich, in Carnuntum-Jahrbuch. Zeitschrift für Archäologie und

Kulturgeschichte des Donauraumes/ Carnuntum Jahrbuch 2017: Zeitschrift für

Archäologie und Kulturgeschichte des Donauraumes, 47-54.

Klammer J. 2023, Verbindungswege zwischen Kastell und Burgi – eine

Kostenpfadanalyse aus dem Hinterland von Mautern/Favianis, in Carnuntum

Jahrbuch 1, 11–22, doi: 10.1553/cjb_2022s11

Klammer J. 2024, Auf der Suche nach den römischen Wachtürmen zwischen Enns

und Wallsee, in G. Grabherr, B. Kainrath (hrsg.), Colloquium Veldidena 2022: Raetia

und Noricum - Bevölkerung und Siedlungsstruktur, Beiträge zur Tagung in

Innsbruck, 20. bis 22. April 2022, 463-486.

Klammer J., Traxler S. 2022, Die Wacht an der Donau: Die Erforschung der

lückenlosen römischen Überwachungslinie in Noricum und die Rekonstruktion der

Flusslandschaft vor der Errichtung der Staustufen, in Sonius. Archäologische

Botschaften aus Oberösterreich, 30, 30-32.

Krieger E. 2018, Die Wachttürme und Kleinkastelle am Raetischen Limes, Berlin.

Lazarescu, V.-A., Bilasco S., Vescan I. 2016, Big Brother is watching you! Approaching

Roman surveillance and signalling at Porolissum, In C. H. Opreanu, V.-A. Lazarescu

(eds.), Landscape Archaeology on the northern Frontier of the Roman Empire at

Porolissum: An interdisciplinary research project, Cluj-Napoca, 275-304.

Lehenbauer H. 2021, Die norischen Auxiliartruppen als Ziegel schlagender Verband

am Donaulimes?, in EDCS-Journal, 14.

Lehenbauer H. 2022, Militärstrategische Überlegungen zur Konzeption der römischen

Wachturmkette in Noricum. Eine Fallstudie aus der Umgebung von Melk an der

Donau und ein neues Indiz für eine dortige Militärposition in der Antike, in

Carnuntum Jahrbuch 2021, 11-18, doi: 10.1553/cjb_2021s11.

Lehenbauer H. 2023a, Neu entdeckte römische Wachpositionen an der Donau?

Überlegungen zur Konzeption der Wachturm- und Signalkette an der ripa Norica mit

besonderer Berücksichtigung der Wachau und des Strudengaues, in Das

Waldviertel. Zeitschrift für Heimat- und Regionalkunde des Waldviertels und der

Wachau, 72.1, 1-28.

Lehenbauer H. 2023b, Neu entdeckte römische Wachtürme an der Donau?

Überlegungen zur Konzeption der römischen Überwachung an der norischen

Donaugrenze, in Römisches Österreich: Jahresschrift der Österreichischen

Gesellschaft für Archäologie, 79-102.

Linck R., Fassbinder J. W. E. 2022, Proving a Roman technical masterstroke: GIS-

based viewshed and intervisibility analysis of the Bavarian part of the Rhaetian

Limes, in Archaeological and Anthropological Sciences 14.1, 1-9, doi:

10.1007/s12520-021-01493-z.

Marcu F. 2023, New LiDAR Data on the North-Western Limes of Dacia, in Limes XXIV.

Proceedings of the 24

International Congress of Roman Frontier Studies,

(Viminiacium - Belgrade, 2-9 September 2018), Belgrade, 71-84.

Mayrhofer J. (n.d.), Häuserbeschreibung über Eisenreichdornach, Berg u. Preinsbach.

Melzer G. 1973, Amstetten, Gem. Amstetten, BH Amstetten (St. Agatha), in

Fundberichte aus Österreich, 123-125.

Neugebauer J.W. 1970, Greifenstein, BH Tulln, in Fundberichte aus Österreich, 182.

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

Ohlenroth L. 1939, Römische Burgi an der Straße Augsburg - Kempten – Bregenz, in

Bericht der Römisch-Germanischen Kommission 29, 122-156, doi:

10.11588/berrgk.1941.0.39758.

Pelzl L. 1974, Die St. Agatha-Kirche, ein vergessenes Kleinod in

Amstetten/Eisenreichdornach erneuert, in Unsere Heimat, Monatsblatt des

Vereines für Landeskunde Niederösterreich und Wien, 45.4, 241-242.

Pelzl L. 1991. Heimatgeschichte Amstettens von der Urzeit bis 1683. Amstetten.

Ployer R. 2018, Der norische Limes in Österreich, Wien.

Ployer R. 2022, “Per idem tempus, quo Romanum constabat imperium, …” – Zur

Spätantike am norischen Donaulimes, in Bericht der Bayerischen

Bodendenkmalpflege, 253-269.

Polaschek E. 1928, Die Tabula Peutingeriana und das Itinerarium Antonini als

geographische Quellen für Niederösterreich, in Jahrbuch für Landeskunde von

Niederösterreich: Festschrift zum 70. Geburtstage von Oswald Redlich. Horn, 6-42.

Polaschek E. 1936, Die Tabula Peutingeriana und das Itinerarium Antonini als

topographische Quellen für Niederösterreich, in Jahrbuch für Landeskunde von

Niederösterreich 26, 39-50.

Pollak M. 2015, Forschungsgeschichte und Denkmalpflege, in Gassner, Pülz, 2015, 9-

20.

Reinhart F.S. 2022, Wachttürme und burgi im Hinterland des raetischen Limes in der

mittleren und späten Kaiserzeit, (Masterarbeit)

https://www.academia.edu/80029635/Wachtt%C3%BCrme_und_burgi_im_Hinterla

nd_des_raetischen_Limes_in_der_mittleren_und_sp%C3%A4ten_Kaiserzeit

Reisinger J. 2019. Legio secunda Italica pia fidelis am Standort Lauriacum:

Ausstattung, Versorgung und Verpflegung einer Legion. Beau Bassin.

Ruprechtsberger E. M. 2015, Archäologische Forschungen (1983 - 2014) im

Nordwesten der Provinz Norikum: Mit Schwerpunkt Oberösterreich und mit einem

Ausblick auf Salzburg und Bayern, Linz.

Roschitz K. H. 1999, Der Wienerwald. St. Pölten: Amt der NÖ Landesregierung.

Rushworth A. 2023, The Purpose of Roman Frontiers: To protect communications and

travel in the frontier zone, in Limes XXIV. Proceedings of the 24

International

Congress of Roman Frontier Studies, (Viminiacium - Belgrade 2-9 September 2018)

Belgrade, 219-223.

Sauer F. 2009, Die Filialkirche von Wallmersdorf: Archäologische und bauhistorische

Beobachtungen, Horn.

Schaich M., Langer R. 2009, Hightech-Prospektionen aus der Luft, in Der Limes.

Nachrichtenblatt der Deutschen Limeskommission, 3.2, 4-7.

Schwammenhöfer H. 2021, Archäologische Denkmale Viertel unter dem Wienerwald:

Teil 2, https://archive.org/details/schwammenhofer-hermann-archaologische-

denkmale-viertel-unter-dem-wienerwald-teil-2-wien-2021

Schwammenhöfer H. 2022, Römerstraßen und Wege im Wienerwald,

https://archive.org/details/schwammenhofer-hermann-romerstrassen-und-wege-

im-wienerwald

Smekal G. 1985, Die Geschichte von Ulmerfeld-Hausmening-Neufurth. Amstetten.

Smekal G. 1988, Ulmerfeld-Hausmening-Neufurth, in Gemeinden des Amstettner

Raumes: Von der Vergangenheit zur Gegenwart. St. Pölten, 31-34.

Steigberger E. 2015, Traismauer – Augustiana, in Gassner, Pülz 2015, 219-222.

Stiglitz H. [1986] 1989, Mautern – Favianis, in M. Kandler, H. Vetters (eds.), Der

römische Limes in Österreich: Ein Führer, Wien, 134-140.

Teodor S.E. 2018, Watching and Warning along the Limes Transalutanus. The Search

for Watchtowers along its Southern Sector, in S. Sommer, S. Matešić (eds.), Limes

Harald Lehenbauer | In silva occultus Provinciae Romanae 1 (2024)

XXIII: Proceedings of the 23

International Congress of Roman Frontier Studies

(Ingolstadt 2015), Mainz, 331-340.

Ubl H. 1974-1975, Österreichische Limesforschung seit 1945, in Mitteilungen der

österreichischen Arbeitsgemeinschaft für Ur- und Frühgeschichte, 25.2, 145-194.

Ubl H. 1980, Der österreichische Abschnitt des Donaulimes: Ein Forschungsbericht

(1970-1979), Roman Frontier Studies 1979, Oxford, 587-611.

Ubl H. 1985, Die römische Donaugrenze Noricums, in 16. Österreichischer

Historikertag, (Tagungsberich Krems/Donau 1984), 53-61.

Ubl H. [1986] 1989a, Traismauer – Augustianis, in Kandler, Vetters 1989, 142-146.

Ubl H. [1986] 1989b, Tulln – Comagena, in Kandler, Vetters 1989, 153–159.

Ubl H. 1993, Die “Tabula Peutingeriana” und die Spuren des römischen Straßennetzes

in Niederösterreich, in Verkehrsbauten: Von Straßen, Bahnen und Kanälen. St.

Pölten, 20-22.

Ubl H. 1995, Römische Türme am Donaulimes: Ihre Bedeutung und Restaurierung, in

Sonderheft - Mitteilungen Museumsverein Petronell-Carnuntum Auxiliarkastell, 1.

Ubl H. 2005a, Traismauer – Augustiana, in Friesinger, Krinzinger 2005, 221-225.

Ubl H. 2005b, Tulln – Comagena, in Friesinger, Krinzinger 2005, 226-230.

Ubl H. 2006, Der Donaulimes, in G.Winkler (ed.), Schausammlung “Römerzeit” im

Museum Lauriacum Enns, Enns, 31-36.

Ubl H. 2011, Die Legionslager und Hilfstruppenkastelle von Noricum seit dem 2.

Jahrhundert bis zum Abzug der Romanen aus Noricum ripense und ihr

Wiedererstehen als Städte des frühen Mittelalters, in M. Konrad, C. Witschel (eds.),

Römische Legionslager in den Rhein- und Donauprovinzen - Nuclei spätantik-

frühmittelalterlichen Lebens? München, 425-460.

Visy Z. 2022, Zur Frage der topographischen Planung römischer Wachtürme am

Pannonischen Limes, in Bayerische Vorgeschichtsblätter, 87, 37-42.

Wolfram H. (ed.) 2003, Österreichische Geschichte: Am Rande des Reiches. Die

Römer in Österreich, Wien.

Woolliscroft D.J. 2010, Roman military signalling, Stroud.

Woolliscroft D.J. 2017, Roman towers, in N. Hodgson, P. Bidwell, J. Schachtmann

(eds.), Limes XXI: Proceedings of the 21

International Congress of Roman Frontier

Studies (Limes Congress), (Newcastle upon Tyne, 2009), Oxford, 213-217.

Woolliscroft D.J., Hoffmann B. 1999, Zum Signalsystem und Aufbau des

obergermanisch-raetischen Limes, in Germania 77.1, 163-183.