Vergils angebliche Revision der Georgica

Abstract

В статье дается критический обзор новых исследований по вопросу об устранении “похвал Галлу” из “Георгик”. При этом показано, что аргументы, зачастую основанные лишь на эстетических и композиционных недостатках в произведении Вергилия, которые якобы являются следами спешной переработки, не только выглядят недостаточно убедительными, но и не согласуются с античной издательской практикой.

Напротив, внимания заслуживают аргументы, основанные на связи мотивов в “Георгиках” и “Энеиде”. Так, в эпизоде Креусы и Дидоны имеются заимствования из рассказа об Орфее (который относят к “похвалам Галлу”), придающие более позднему повествованию экзистенциальную значительность, эмоциональную полноту и трагизм истории Орфея. Это говорит против предположения о значительной переработке этой части “Георгик”.

Наконец, для оценки достоверности сообщения Сервия об исключении из “Георгик” “похвал Галлу” существенны не композиционные или эстетические изъяны “Георгик”, но лишь вопрос, представляют ли собой рассказы об Аристее и об Орфее подходящее завершение этого произведения, – на что нужно ответить положительно. Таким образом, утверждение Сервия по сути своей ненадежно; можно спорить только о том, было ли краткое заключение с похвалой Галлу уничтожено без всякой замены, вызвано ли замечание Сервия неизвестной уже ему и нам цитатой из Галла в сохранившемся издании или у него вообще нет оснований.