Impasses et imposture de la non-lecture : la preuve par la lecture

Resumen

Dans le sillage des nombreuses approches littéraires qui ont cherché à théoriser la lecture, cet article s’interroge sur l’intérêt conceptuel de la notion de non-lecture. À travers une analyse de Comment parler des livres que l’on n’a pas lus ? de Pierre Bayard, il examine les arguments avancés en faveur de la non-lecture et montre que l’élaboration d’une terminologie décrivant certains rapports inconscients à la lecture vise principalement à dédramatiser l’acte de ne pas lire, tout en valorisant une démarche d’exploration de soi. L’article souligne toutefois que la démonstration échoue à instaurer la non-lecture comme véritable pratique en raison de contradictions internes et d’une forme d’imposture inhérente à ses stratégies. Il met également en lumière l’incompatibilité entre les présupposés de la non-lecture et les apports fondamentaux de la lecture, dont le rôle central pour la littérature est ainsi nié.