Опубликован 2005-02-15
Это произведение доступно по лицензии Creative Commons «Attribution» («Атрибуция») 4.0 Всемирная.
Как цитировать
Аннотация
Статья посвящена научной переписке Иоганна Якоба Бахофена (Базель) и Лудольфа Стефани (Санкт-Петербург). Автор впервые публикует четыре сохранившиеся письма Стефани Бахофену. Письма Бахофена пока не обнаружены, однако их содержание в значительной мере поддается реконструкции.
Пытаясь интерпретировать изображение на одной из ваз собственной коллекции в духе своей теории материнского права, Бахофен обратился за справками к нескольким специалистам, в том числе к Стефани. В первом из сохранившихся писем от 13/25 апреля 1869 г. Стефани благодарит Бахофена за присланную прорисовку, указывает на сходные сюжеты на других вазах и отмечает необходимость поиска литературных свидетельств, но, в отличие от Бахофена, не усматривает на вазе изображения свадьбы. Публикация изображения была осуществлена впоследствии Ф. Доммлером: сам Бахофен, очевидно не будучи уверен в своей правоте, этого не сделал.
Стефани оказался одним из трех ученых, которым Бахофен в благодарность за оказанную ему помощь посвятил свою книгу Antiquarische Briefe. Письмо Стефани от 22 октября / 8 ноября 1880 г. содержит благодарность за посвящение. Выразив восхищение широтой научного кругозора своего корреспондента и признав остроумным предложенное им понимание pueri ium-cini как 'внебрачные дети', Стефани, однако, высказал пожелание, чтобы ium-cinius в указанном значении было еще где-нибудь засвидетельствовано, и воздержался от оценки более общих построений.
Интересуясь вопросом о происхождении этрусков, Бахофен обратил внимание на изображение животного на принадлежавшем ему сосуде, который он считал этрусским. Полученная им консультация зоолога гласила, что животное относится к виду sus Aethiopicus, обитающему в Африке. По-видимому, в 1880 г. Бахофен попросил Стефани выяснить, нет ли сходных изображений на вазах из собрания Эрмитажа. Стефани в письме от 1/13 января 1881 г. сообщил, что просмотрел все вазы соответствующего времени, но не обнаружил на них ничего подобного, и указал на необходимость подвергать подобные интерпретации придирчивой критике.
Стефани предстает ученым, умеющим поддерживать коллегиальный и вместе вполне светский тон в научной переписке. Он дружески одобряет то, что можно одобрить, и не высказывает своего отношения к тем спекуляциям Бахофена, которые выходят за рамки его непосредственной компетенции. Вместе с тем он дает своему корреспонденту ценные методические советы, указывая на те места, где построениям Бахофена не хватает опоры.